Büyücü ile Majisyen Arasındaki Fark

MAJİSYEN

En temel, en basit, en anlaşılır ve belki de en eğlenceli tanım şudur; "Büyücü, çaylak ve ne yaptığının farkında olmayan, majisyen ise usta ve ne yaptığını bilen okültisttir." Burada okültistin ne olduğunu anlamışsınızdır; gizli bilimlerle uğraşan gizli bilimci demek...

Büyücü ile majisyen arasındaki en belirgin ayrım "amaç"ta yatmaktadır. Konuyu az çok bilenlerin itirazlarını duyar gibiyim. Hayır, büyücü ile majisyenin amaçlarının aynı olduğunu sakın düşünmeyin. Büyücü için sıradan gibi görünen şeyler majisyen için hayati bir önem arzedebilir. Örneğin majikal gücü kullanabilen büyücü için bu sıradan bir olaydır, sadece bir araçtır. Onun için önemli olan sonuçtur, sonucun katiyetidir. Aynı güç, majisyen için bir 'araştırma' ve 'geliştirme' konusudur. Majisyenin amacı, büyücünün her defasında 'aynen' tekrarladığı gücün mahiyetini çözmek ve gücü arttırmaktır, geliştirmektir. Majisyen için büyüsel uygulamalarda sonuç hayatiyet taşımaz. Majisyen, Simyacı’da geçen ve “Hayalindeki düşün peşinde koşan ilginç tip”tir.

Şimdi kısaca "maji"nin tanımını yapalım;

Yukarıdaki karşılaştırmadan da çıkarabileceğiniz bir sonuç... Maji herkesin ulaşamayacağı bir bilinç seviyesidir. Bu yüzdendir ki ona "Yüksek Bilinç, Bilinçdışı Güç, Yüksek Sanat" gibi isimler verilmiştir. Zaten kelime olarak Türkçe karşılığını da bulamazsınız. Greklerde Magein ya da Megas (Büyük İlim, Ana İlim), Doğu gizemciliğinde "Havas" (Yüksek İlim)'dir. Majinin temel felsefesini, okuduğum bir Doğu klasiğinden çıkarmıştım. Daha sonra Hz. Ali'nin bir sözü ile düşüncelerim iyice pekişti. Doğu'nun en büyük Havas (Yüksek İlim, Maji) ustalarından Gazali, sihir ilmi ile ilgili olarak, "İhya-u Ulumiddin" adlı eserinin 1. cildinin 77. sayfasında şöyle diyor; "Sahibini veya başkalarını zararlandırması bakımından sihir ve tılsımat ilimleri mezmumdur." Yani onaylanmaz, makbul olunmaz. Hz. Ali de, "Halka anlayabilecekleri şeyleri haber veriniz, anlamayacaklarını bırakınız kendileri isterlerse araştırsınlar" derken Gazali ile aynı ortak görüşü dillendirmiştir. Sonuç şu; "Bu ilim yüksek bir ilimdir, herkes anlayamaz ve yükünü taşıyamaz."

Söz Gazali'ye gelmişken şunu da belirtmek isterim; Aynı eserinde bu ilimlerin "ilim olmaları bakımından" öğrenilmesinde bir sakınca olmadığından da bahsetmektedir. Gazali'nin tek endişesi "avam"ın, yani sıradan insanın bu ilimlerle kötü emellerini gerçekleştirme isteğidir. Dolayısıyla bu ilmin yani onaylanmayan ilmin, "Yüksek Sınıf"a ve "Sıradan İnsan"a göre kullanım alanı vardır. Bu endişeyi doğal karşılamak lazımdır. Çünkü bütün tek tanrılı dinlerde olduğu gibi dinimizde de büyü haramdır, yasaktır ve sıradan insanı küfre götürür. Gazali'nin çok ilginç bir cümlesiyle maji konusunu tamamlıyorum; "Kuş eti ve bazı tatlıların memedeki çocuğa dokunması gibi, bazı ilimlerin de bazı kimselere zararlı olduğu inkar edilemez." İşte majinin de özü budur.

Gelelim büyücüye;

Onu sonuç ilgilendirir demiştim. Majikal gücü sıradan amaçlar için kullanan, bilinç alanında yaşanan algıları ve öğretiyi hiçe sayan, kendisine imtiyaz arayan büyücü için sonuç tabii ki önemlidir. Fakat şu da unutulmamalıdır. Büyücü, Jean Reno'nun oynadığı "Leon" tiplemesiyle birebir örtüşür. Kiralık katil gibidir. Duygu, sevgi, şefkat, sadakat onun için bir anlam ifade etmez. Parayı aldığı kimse için çalışır ve ertesi gün daha yüksek bir paraya yaptığı büyüyü bozabilir. Ve şu da bir gerçektir; Gerçek bir usta ise -Leon gibi!- şakası olmaz, sonuç kesindir. Majikal gücü alır ve bir paratoner misali istediği yere yönlendirir.

alıntıdır...

paylasım ıcın tsk aydınlatıcı olmmus

paylaşım için ellerine sağlıık çok güzel olmuş

Kendimi bir şeylerle sıfatlandırmayı sevmem ama bu durumda ben büyücü mü oluyorum? (X Tek bir fark var,şahsımdan başkasına iş yapmam.Öncede kaldı...

emeğine sağlık fakat kim yazıysa kafasındaki fantastik karakterlere göre yazdığı çok belli. bu ayrımı yapmak imkansızdır. eğer din adamıyla büyücüyü ya da majisyeni karşılaştırsanız anlarım, fakat ne bir büyücünün, ne bir majisyenin, ne bir medyumun, ne bir cadının,...vs... kafasındakileri, yaşam tarzını, amaçlarını ve yaptıklarını bilemezsiniz. çünkü bunlar belirli kuralları olan sınırlandırılmış olgular değildir. sınırsız alanlarda da tanımlamalardan kaçının bence.

emeğine sağlık fakat kim yazıysa kafasındaki fantastik karakterlere göre yazdığı çok belli. bu ayrımı yapmak imkansızdır. eğer din adamıyla büyücüyü ya da majisyeni karşılaştırsanız anlarım, fakat ne bir büyücünün, ne bir majisyenin, ne bir medyumun, ne bir cadının,...vs... kafasındakileri, yaşam tarzını, amaçlarını ve yaptıklarını bilemezsiniz. çünkü bunlar belirli kuralları olan sınırlandırılmış olgular değildir. sınırsız alanlarda da tanımlamalardan kaçının bence.

Bu ayrımı yapmak imkansız falan değildir..Kişinin donanımına,deneyim-lemelerine,profosyenelliğine bağlıdır.Hee ben anlayamam;yeteneklerimin üstüne birşey dersen anlarız.

Bu ne anlamsız basit bir örnektir:''eğer din adamıyla büyücüyü ya da majisyeni karşılaştırsanız anlarım'.Pardon hangi zeka seviyesinden bahsediyoruz?

Bu ayrımı yapmak imkansız falan değildir..Kişinin donanımına,deneyim-lemelerine,profosyenelliğine bağlıdır.Hee ben anlayamam;yeteneklerimin üstüne birşey dersen anlarız.

 

Bu ne anlamsız basit bir örnektir:''eğer din adamıyla büyücüyü ya da majisyeni karşılaştırsanız anlarım'.Pardon hangi zeka seviyesinden bahsediyoruz?

öncelikle yazım tarzını değiştirmeni tavsiye edeceğim. sen daha kendin neyden bahsettiğini bile bilmiyorsun. ya da benim ne söylediğimin bile farkında değilsin. eğer anlamak için biraz daha çaba gösterebilirsen, senin saydığın sebeplerden dolayı imkansız olduğunu anlarsın. sen bir büyücüyle bir majisyenin sadece kendilerine verdikleri adlar farklı olduğu için bilinç seviyeleri ya da yetenekleri birbirinin aynıdır ya da birbirinden tamamiyle farklıdır diyebilir misin?

ayrıca "din adamı ve büyücü" örneğini, "sınırlandırılmış alan ve sınırlandırılmamış özgür alan" arasındaki farkı vurgulamak için verdim (ki büyük ihtimalle forumda bunu sadece bir kişi anlayamamıştır).

lütfen mesajlarınızı biraz daha usturuplu yazın. sadece akıllı desinler diye...

Gayet ayırabilirsiniz arkadaşlar,dert etmeyin Majisyenin algı seviyesi farklıdır,majisyen büyücünün aksine sadece kollektif bilinç-bilinç arasındaki köprüde iş yapmaz,o bilinç-altbilinç-kollektif bilinç üçgeninde çalışır,örnekleri arttırmak mümkündür