Turancılık (Türkçülük)

teşekkürler

Batı mı daha Türk doğu mu daha Türk o zaman?

 

Azerileri kendime benzetmiyorum ama dediğin gibi doğulu birini de kendime hiç benzetmiyorum. Ama Türk işte. Azeri de Türk ve bizi bağlayan sadece tarih değil; dil. Sen bilmesen de Türk Dilcileri daha derin olarak bunu inceleyebiliyor. Kelime köklerine, eklere bakıldığında başta Azeriler, sonra Özbekler ve Türkmenler bizim unuttuğumuz Öz Türkçe kelimeleri kullanıyorlar. Biz ne yapıyoruz 'zuhaha olm lan ne dio lan bu lavuklar!' diye gülüyoruz. Çünkü dilimizin geçmişini bilmiyoruz.

 

Onların Türk olmadığını hala düşünüyorsan ben hangi ırk olduklarını soracaktım aslında? Arap? Çinli?

 

Bu arada uygurlar da Türk.

hehe bi uygura sen türksün de bakalım neler oluyo:D ve hayır ben azerilerlerin lehçesiyle dalga geçmiyorum.

dillerimiz yakın değil gramer yapılarımız aynı.eğer gamer yapılarımız birbirine benziyosa finlandiya ve koreylede birleşelim.yada bütün avrupa hindistan pakistan ve iranla birleşsin.

şimdi bu turancılıkta, kafalarınızı ölçüyor, renginize, bedensel özelliklerinize bakıyorlar ve sizin türk olup olmadığınızı söylüyorlar. bunlar da, faşist hitler ve rejimi gibi ari bir türk ırkı yaratmak ve onların üzerinden bir yaşam biçimi geliştirmek istiyorlar. bir çok tarihi olayı çarpıtmak ve onlara ilk başta kendileri inanmak ilk yaptıkları işlerdendir. bundan sonra da, sokak sokak gezerek ellerinde ölçüm aletleri kafatası ölçerler.

tarih bunların ne kaar gereksiz ve yanlış bir yaklaşım olduğunu gösterse de hala en radikal sözleri söyleyerek kendi kendilerine bir haz içinde bulunmakta kendilerini rahatlatmaktadırlar. nedense bunlar, cumhuriyetin ilk yıllarında ki kardeşlik vurgusunu hep unuturlar ya da çok türkçü dedikleri Ziya Gökalp ve Halide Edip'in Kürt olduklarını, Enver'in Türk kökenli olmadığını falan unuturlar. ya da İnönü'nün aslında bu düşünce yapısına Atatürk'ten daha fazla yaklaştığını unuturlar.

o kadar ezbere konuşurlar ki, devrimcilik ve ırkçılık gibi kavramları bir arada kullanmayı severler ama sorarsanız bildiklerini söyleyemezler. kardeş lik olgusunu tamamen yok ettiklerinden onlar için saf olmayan bütün herkes ölmek zorundadır ve onun içinde çabalarlar.

sivas, maraş, gazi ya da daha önceleri... ismi sayılamayan daha bir çok katliam bu düşüncenin eseridir. ırkçıdırlar ama nedense kendileri bile ari değildir. kendilerini bile saf yapamayan ama saflık diye tutturan bir akımdır işte...

hehe bi uygura sen türksün de bakalım neler oluyo:D ve hayır ben azerilerlerin lehçesiyle dalga geçmiyorum.

Peki. Ben hiçbir Uygurla konuşmadım ama sen 16 yıllık yaşamına bunu sığdırmışsan ne mutlu sana.

dillerimiz yakın değil gramer yapılarımız aynı.eğer gamer yapılarımız birbirine benziyosa finlandiya ve koreylede birleşelim.yada bütün avrupa hindistan pakistan ve iranla birleşsin.

Bir edebiyat öğretmeni olarak bunlara katılmam tabii ki imkansız. Üstelik tezimi de Azeri Edebiyatında yapmış biri olarak... Üstelememin faydası yok sanırım. Ama açıkçası tedirgin oldum, öğrencilerim de inanmıyor mu bana diye. Neyse inanmayan araştırır değil mi?

Eyvallah...

Peki. Ben hiçbir Uygurla konuşmadım ama sen 16 yıllık yaşamına bunu sığdırmışsan ne mutlu sana.

 

Bir edebiyat öğretmeni olarak bunlara katılmam tabii ki imkansız. Üstelik tezimi de Azeri Edebiyatında yapmış biri olarak... Üstelememin faydası yok sanırım. Ama açıkçası tedirgin oldum, öğrencilerim de inanmıyor mu bana diye. Neyse inanmayan araştırır değil mi?

 

Eyvallah...

benim annemde edebiyat öğretmeni ve senin düşündüklerini düşünüyo.açıkçası onla aynı düşüncede değilim.

turancılık fikrine, arî ırk yada saf kan olayından uzak, siyasetten uzak bakarak farklı bir konumda yorumlayacağım:

şimdi abd'de doğan herkes abd vatandaşıdır ve kendini abd'li olarak görür. bu aslında atatürk'ün türk milliyetçiliği kavramı ile aynı, bu topraklarda doğan ve vatan kabul etmiş herkes türk'tür.

döneminde balkan ittifakı vardı, şimdiler de avrupa birliği, sınırları bir derece kaldırılmış, aynı para birimini kullanan devletler toplululu, neden, dünyada daha fazla söz hakkı olmak ve daha fazla çıkar sağlamak için.

şu anda dünyada epey bir türk devleti var. bunların bulundukları konumlarda yer altı kaynakları, siyasi-askeri güçleri var. şimdi dünyada daha fazla söz hakkı elde edebilmek için neden bu devletler ortak ve benzer kültürlerini baz alaraktan bir ittifak kurmasınlar??

şahsi fikrim: çok mantıklı bir düşünce.

dünyada tek devlet modelini düşünen bir takım gruplar var, bakın şimdi: dolar tüm dünyanın para birimi, ingilizce tüm dünyada ortak dil nerdeyse, neden. doların ve ingilizce'nin kaynağı hangi devletse, daha fazla söz ve ekonomik hak elde etmek için.

dünyada, dünya kardeşliği bir ütopyadır! ancak çıkar ilişkileri vardır devletler arasında. daha fazla ve kolay mülk-para için. savaşlar bunun için çıkar, topraklar bunun için bölünür, kanlar bunun için dökülür. değer mi, aslında bakarsanız "değer" çünkü, 2 taraftan biri asla durmaz, durmayacaktır, durmuyorlar da zaten.

bu sebepler, bu kadar türk devleti varken, neden ittifak yapmasınlar, bu bize ve onlara bir güç kazandırmaz mı, elbette kazandırır. ancak bunu yapmak şu an için kesinlikle mümkün görünmüyor. çünkü böyle bir şey bu coğrafyadaki kimi devlet ve toplulukların gelirlerini baltalamak olacaktır.

bugünün zengin avrupası, yakın geçmiş dönemin sömürge imparatorluklarıdır. dünyanın en iyi çayı ve kumaşı ingilizlere aittir, ama ingiltere'de iklim gereği ne pamuk yetişir ne de çay. kaynak nerdendi, hindistanın ve afganistanın verimli ve sömürülen topraklarıydı.

bir insan bir arkadaş ortamında bir aile ortamında büyür ve varolur, bu insanlarda bir mahalle, şehir ve devlet içinde varolur. insanın doğası bunu ister. aynı devletleri de yoğunlaşmış bir insan gibi ele alırsak, birbirleri ile sıkı bağlar kurmak zorundadırlar ve kuruyorlar da.

bu turancılık fikri, farklı bir açıdan bize bir güç olabilir, her ne kadar bunu yapmak pek mümkün görünmese de.

saygılar...

benim annem de edebiyat öğretmeni ve senin düşündüklerini düşünüyo.açıkçası onla aynı düşüncede değilim.

Anlıyorum.

--------------------

turancılık fikrine, arî ırk yada saf kan olayından uzak, siyasetten uzak bakarak farklı bir konumda yorumlayacağım:

 

şimdi abd'de doğan herkes abd vatandaşıdır ve kendini abd'li olarak görür. bu aslında atatürk'ün türk milliyetçiliği kavramı ile aynı, bu topraklarda doğan ve vatan kabul etmiş herkes türk'tür.

 

döneminde balkan ittifakı vardı, şimdiler de avrupa birliği, sınırları bir derece kaldırılmış, aynı para birimini kullanan devletler toplululu, neden, dünyada daha fazla söz hakkı olmak ve daha fazla çıkar sağlamak için.

 

şu anda dünyada epey bir türk devleti var. bunların bulundukları konumlarda yer altı kaynakları, siyasi-askeri güçleri var. şimdi dünyada daha fazla söz hakkı elde edebilmek için neden bu devletler ortak ve benzer kültürlerini baz alaraktan bir ittifak kurmasınlar??

şahsi fikrim: çok mantıklı bir düşünce.

dünyada tek devlet modelini düşünen bir takım gruplar var, bakın şimdi: dolar tüm dünyanın para birimi, ingilizce tüm dünyada ortak dil nerdeyse, neden. doların ve ingilizce'nin kaynağı hangi devletse, daha fazla söz ve ekonomik hak elde etmek için.

 

dünyada, dünya kardeşliği bir ütopyadır! ancak çıkar ilişkileri vardır devletler arasında. daha fazla ve kolay mülk-para için. savaşlar bunun için çıkar, topraklar bunun için bölünür, kanlar bunun için dökülür. değer mi, aslında bakarsanız "değer" çünkü, 2 taraftan biri asla durmaz, durmayacaktır, durmuyorlar da zaten.

 

bu sebepler, bu kadar türk devleti varken, neden ittifak yapmasınlar, bu bize ve onlara bir güç kazandırmaz mı, elbette kazandırır. ancak bunu yapmak şu an için kesinlikle mümkün görünmüyor. çünkü böyle bir şey bu coğrafyadaki kimi devlet ve toplulukların gelirlerini baltalamak olacaktır.

 

bugünün zengin avrupası, yakın geçmiş dönemin sömürge imparatorluklarıdır. dünyanın en iyi çayı ve kumaşı ingilizlere aittir, ama ingiltere'de iklim gereği ne pamuk yetişir ne de çay. kaynak nerdendi, hindistanın ve afganistanın verimli ve sömürülen topraklarıydı.

 

bir insan bir arkadaş ortamında bir aile ortamında büyür ve varolur, bu insanlarda bir mahalle, şehir ve devlet içinde varolur. insanın doğası bunu ister. aynı devletleri de yoğunlaşmış bir insan gibi ele alırsak, birbirleri ile sıkı bağlar kurmak zorundadırlar ve kuruyorlar da.

 

bu turancılık fikri, farklı bir açıdan bize bir güç olabilir, her ne kadar bunu yapmak pek mümkün görünmese de.

 

saygılar...

Harfi harfine katılıyorum.

sivas, maraş ve gazi olayları ırk üzerinden değilde mezhep üzerinden olmadı mı. Bunun Turancılıkla ne ilgisi var benim bildiğim kadarıyla Turancılar din ayrımı yapmaz. Yakut Türkleri hristiyan, Hacı Bektaşi Veli anma törenlerinde hala Türklerin kutsal saydığı kara kazan kullanılır. Türk demek müslüman ve sünni demek değildir analdoluda hala şamanı olan Türk köyleri var

Katliamı yapanlar kendini milliyetçi sanan dincilerdi.

Turancılık ırkçılık değildir.Çok geniş bir coğrafyaya dağılmış Türk milletini Osmanlı eliyle birşeştirme projesidir.AB gibi diyelim.Osmanlı öldü.Ama Turancılık hala yaşamaktadır.Turancılığı Ülkücüsüde, Alperenide(BBPnin ocakları), Atsızcısıda, Irkçısıda, Türk Naziciside sahiplenmektedir.Dini cemaatlerde sahiplenmekte, ORta Asyada Yurtlar açmaktadır.Yalnız onlar Türk-İslam birliği demektedirler.Kısacası Enver Paşanın bu uğur için Tacikistanda Kızıl Ordu Mitralyözleri altında vurulmasından 100 sene sonra bile bu ülkü çeşitli gruplarda yaşamaktadır.

Turan kelimesinin ifade ettiği manayı az çok herkes bilmektedir..Tüm türk kollarını içine alan büyük türk ülküsü/ülkesi...Malum ülkücülerin peşinden koştuğu ülkü....

Bu ülkü mitolojiler ve efsanelerle desteklenmektedir..(mitolojiler/efsaneler ,TÜRKÇÜ tabanı coşturmak ve elde tutmak için kullanılır)

Peki bu ilk defa kimler tarafından sistemli şekilde ortaya konulmuştur...?

İşin ilginç yanı siyonistler bu konuda başrolü oynamışdır...

Macar profesörlerinden wambery,leon cahun ve Munis Tekinalp ....

wambery ,musevi kökenli olan bir macar asıllı profesör....(ingiliz şarkiyatçı)..casus olarak bilinir...

munis tekinalp,asıl adı Moiz Kohen olan yahudi kökenli bir haham oğlu...

leon cahun ise yahudidir...ve türkçülük üzerine yazıları olan biridir...peki neler yazmıştır....işte bir numune:)

-asya tarihine giriş kitabından-

Türkler hiçbir medeniyet

kurmamışlardır. Kuramazlar da. tam tersine yıkarlar. O kadar budaladırlar ki

Çin medeniyetiyle uzun zaman temas etmişler. Fakat bu medeniyeti bir türlü

nakledememişlerdir. türklerin düşünce kabiliyetleri yoktur . Sadece

yıkmışlardır"

bunları diyen kişi,turancılık mimarlarındandır...

bu 3 kişi turancılık fkrinin mimarlarıdr ve aslen türk değillerdir...turancılık gibi bir ütopyanın peşinde türkleri koşturarak ,türklerin milliyetçilik damarlarını gıdıklamak istemişlerdir ve bunuda başarmışlardır...

Turancılık firkrini ilk ortaya atanların Macarlar olduğunu biliyorum.Yalnız dediğiniz gibi Ajanlık için değil, kendilerinide Hun soylu Turani bir halk olarak nitelediklerinden Macar Milliyetçiliğinin ilk asrı bu fikri ortaya atmışlardır.Şuan hala MAcar Turancılar vardır.Yalnız onlarınki Türkten ziyade Türklerin mensup olduğu URal-Altay dil ailesinden milletleri birleştirmek ülküsü.

arkadaslar yazıları dikkatlice okudum. cogu kisi belli kelimeler uzerinde takılı kalıyor. bir asır onceki turan anlayısı ile suan ki arasında cok ciddi bir gelisim farkı var. cumhuriyet artık hic de azımsanamayacak bir gecmise sahip. bu da bize tecrube olarak geri geliyor. haklısınız bir cok türk devleti var ve hemen hemen hepsi ile ciddi farklılıklarımız var. bugun kazak ların sadece %13 kendini türk olarak kabul ediyor. ancak farklılıklardan yola cıkarak Atatürk ün İttihat ve Terakki ile ilişkisi hakkında tartısarak bir sonuc elde etmek zannediyorum mumkun degil. hatta bosa zaman kaybı. o zaman ortak noktaları tespit etmek onların uzerinden bir anlayıs olusturmak daha dogru sanıyorum. bugun kendini türk kabul etmeyen Orta Asya ulkeleri Türkiye yi pur dikkat takip ediyor. İran daki azeriler kendi ulke kanallarını degil Türk tv lerini izliyor. rus yada gelen yatırımları Ruslar degil orada ki tatar lar yapıyor. Tatar özerk Cumhuriyetinede bir cok cumhuriyet yatırımı var.yani ortak noktalarımız oldukca cok. ben butun turk soyundan gelenerin bir devlet altında toplanabilecegini sanmıyorum. turk tarihi de bunu net bir sekilde ortaya koyuyor. bunun yerine iktisadi alanda bir birlesme cok daha mantıklı. bence asıl yapılması gereken de bu. once bir geliselim guclenelim. daha sonrasına o zaman karar verilir. ancak bunu yaparkende tabuları bir kenara bırakalım. farklılıların uzerinden degil ortak noktalara odaklanalım.zannediyorum bu daha hayırlı olacaktır.