Felsefe Bölümü

O zaman herkes bir felsefi akımı tanıtıp örnek sunabilir ve kendi yorumlarıyla kendine ait bir deneme oluşturabilir.

ama bunu düzenli ve planlı yapmak da zor...

Kısaca zor ama yapılabilir

walla hex, zorun adamıyız dimi

en azından denenir ...

felsefe bölümü bizim felsefe bölümümüz olsun

Öyleyse şöyle bir şey yapılabilir...

Felsefi akımların isimlerini buluruz,yani bir liste şeklinde,sonra da kişiler arasında paylaşım yapılabilir ve paylaşılan bölümler incelenip yazılarak eklenebilir ama bu bile zor ya

Listeyi oluşturmak ve kişilere paylaştırmak da zahmetli

sizin yazdıklarınızla alakası yok belki ama felsefe öğretmenimle baya bi tartışmıştım bu konuyu geçen günde biyerde gördüm yine aklıma geldi varlıklara verilen adlar örneğin kırmızı bir renkmidir veya ne renktir.tam olarak hatırlamıyorum ama takıldıım yer sanırım renkller gerçekten varmıdır bölümü olmuştu...diyorum ki bu basit olabilir ama bunun gibi tartışma konuları açsak

evet tartışma ortamı oluşturmak daha iyi oalcak gibi,çünkü önceden bir hazırlığa gerek yok,herkes düşüncesini o an yansıtır

Hatta cruelty madem sen söyledin bu konuyu,kırmızı renk midir yada renk diye algıladıklarımız aslıdna nedir gibi bir konuyu açarsan devamını getiririz

olur cruelty

orman,yaprak,samanyolu derken gayet ıyı yapabıldıgımızı gördum

hex ben varım bu ıste dıyenler bellı olduktan sonra bellı bır sıralama da dagıtılacak konular

zaman önemlı degıl yavas olabılır,guzel olsun da:)

katatonik açimii o konuyu nediyosun??

Bence aç

Başka konular da gelir devamında...

Siyah ve beyaz renk midir değilmidir? gibi mesela

cruelty kusura bakama cevap gec oluo biraz:)tabıkı acabılırsın(ben de kapatma yetkısı olduktan sonra:p )

bende bıkmadan yeniden açarım

Evet felsefeyle ilgilenen ve etkin olarak çalışabilecek birkaç kişilik bir grupla bence felsefe bölümükopyala-yapıştırların ötesinde özgün,bilgilendirici,yalın ve ilgi çekici bir hale getirilebilinir.Ancak incelenen konular çok detaylı olduğu için bilgi toplayarak bir kişinin kendi başına bir yazı oluşturması gerçekten çok çok zor.Bu yüzden grup çalışmasının çok iyi olacağına inanıyorum.

hala var mısın:rolleyes:

hııhı varım

:)nasıl yapalım ?

arkadaslar zaman ve mekan konusuna bı el atabılırmıyız

Kata feci yorgnm bu gece yarında erken kalkıcam yarın bir halçaresine bakarız

;)tmm rim

önerisi olan arkadaslar da yardımcı olursa sevınırız...

--------------------

arkadaslar zaman ve mekan konusuna bı el atabılırmıyız

nerden ve nasıl baslıyacagımızı bılmıyorum henuz:)

3 sayfayı tek tek okudum belki sonunda bişeyler oluşmuştur die ama:p

Bence Filozoflar ele alınmalı. Mesela başlansın sokrattan, Demokritostan marx tan şahısların düşünceleri tartışılsın savundukları desteklensin yada mantıklı yorumlarla anti tez ler oluşturulsun neden hala şöylemi yapsak böylemi yapsak üzerinde duruluyo. Konu herkese açık yani bi grup oluşturma çabasına girmekte gereksiz herkes böylesi daha akıcı olur.

Bence başlayın Demokritos dan

Demokritos, (M.Ö. 460 - 370) Doğa filozofu.

Parmenides'in temsil ettiği tekçilik (monism) ile Empedokles'in çokçuluğu (pluralism) karşısındaki aracılık girişimleri sonucu, bugün artık kanıtlanmış bulunan "Atom veya bölünmeyen öz" teorisi ile ünlenmiştir.

aroluş ile ilgili çok kesin bir görüş ortaya koymuştur. Evren'deki oluşuma, kesin bir zorunluluk egemendir. Bütün olup bitenleri bir raslantı ile izâha çalışmak saçmalıktır. "Yaratılmamış, yok olmayan, değişmeyen varlık, özdeksel atomdur. Öz, maddeyi temsil eder ve onunla her nesne yapılabilir." şeklinde özetlenebilecek bir görüşle, materyalist doğa biliminin ilk temellerini atmıştır.

Atomcular, sadece bir hacim, bir şekil ve belki de bir ağırlık içeren bölünmez en küçük birim olarak târif ettikleri atomun ve atomların hareket ettiği boşluğun (eter - ether - esir) ezelî, ebedî mevcudiyetini ortaya atmışlardır. Bütün bu materyalist görüşlere rağmen, "tek gerçek, atomlar ve atomların hareketidir" prensibini, ruhun açıklanması aşamasında da tutarlı bir şekilde kullanmışlardır.

Bilinçli bir materyalist yaklaşımla, algılama ve düşünmeyi, vücuttaki en ince, en hafif ve en düzgün ateş atomlarının hareketi olarak izâh eden Demokritos, kendisinden önceki düşünürlerin üzerinde durmadığı oranda, ahlâk (etik) ile de ilgilenmiştir.

Yorumlayalım işte bu arkadaşın savunduklarını

:ermm:fılozof olarak degıl de küram olarak ve tabı karsıt&gelısmıs kuramları ıle alıp daha sonra tartısmayı dusunuordum ben de...bakalım nasıl olur

tartışma yapalıımmm bi konu belirleyelim sonra 2 grup yapalım karşılıklı fikirleri savunan kişilerden belirleyelim tartışmaya geçeliimm hadi başlayalım

ben severim felsefe tartışmalarını

pekı 70 80 sayfalık bı felsefe kıtabını okusa katılan kısıler ..sorular ve tartısma konuları cıkartsalar???

Sanırım bu gidişle biz tartışamicaz bu konuda geyiğe sarıcak.

Şekil A: Tartışma benimle cruelty:derisive:

hımm güzel fikir ama hangi kitap

--------------------

sulandırma true ayda yılda bi heveslendik ciddi bişey yapacaz

buda senin dediğine geldi ya neyse

:)yok ben hırs yaptım katılım olmasa bıle rım ıle bırseyler cıkarmak ıstıyorum:)

önerıler devam etsın lutfen:)

hıh siz rimle yapın ben gidiyorum bizi sayan bile yok

bunun ıcın demedım bılıyorsun:D:D:D bu konu kac ay once acıldı harekete gecemedık bır turlu

o yuzden dıyorum ya:D