ATATÜRK bu düşüncesini gerçekleştirebilseydi TÜRKİYE bayrağı bu olacaktı..

Ya Allah sana akıl versin gibi kırıcı olabilecek sözler kullanmasak?? Ya da acizlik falan??

Sonuçta burada herkes fikirlerini paylaşıyor, katılabiliriz, katılmayabiliriz ama saygılı olmak zorundayız

Açıkçası Osmanlı kadar tiksinç bir imparatorluk görmedim.. Genel olarak tabii... Bence olmalıydı, keşke de olsaydı.. Olması için geçerli bir sebep de var bence, biz Osmanlı Devleti'nin devamı değil, yeni bir Türk devletiyiz..

Bencede...

Ayrıca mavi gök rengi ..Gök kavramının Türkler için önemini açıklamaya zaten gerek yok.Bozkurtunda tabi...Şimdi parti filan suçlancam ama alakası yok.Türk tarihi osmanlıcıktan çok daha büyük ve şanlıdır.Lütfen kıyaslama bile yapmayalım

bu bayrakla gayet guzel kanıtlamıs o kımlıgı ayrıca osmanlıdan neden ayrılalımkı bız kokumuz degılmı ....

yalnız konuda bayağı ilginç bilgiler sunulmuş:)süt banyosunda kafayı yaran padişah,kılıçla savaşan hükümdar eşler...:)hani bu bilgiler yazılı kaynaklarda bulunsa bile gerçeklikleri kuşkulu,bolca aşağılama ve yüceltme içeren belgelerin tarafsızlığı ve gerçekliği tartışılır.

ülkücüler de bunu kendilerine kullanabilirler

açıkçası bende aynı şeyi düşündüm

bu bayrakla gayet guzel kanıtlamıs o kımlıgı ayrıca osmanlıdan neden ayrılalımkı bız kokumuz degılmı ....

Osmanlı biraz arapçı bir ülke olarak görünüyor, bu etkiden kurtularak tamamen "Öz Türkler"i yansıtacak bir bayrak daha mantıklı olabilirdi..

Ama zamanı yetmemiş Ulu Önder'in

Müslümanlık arap özentisi olmak değildir hevvez. Dilinin yarısına arapça kelimeler girmesi, tüm hayatına arapça figürlerin saplanması değildir. 1500 yıl önceki koşulların önlemlerini hala uygulamak değildir, veya bunu siyasete dönüştürmek. Biz Türk'üz, arap değil! Biz islam devleti de değiliz. Demokrasi ülkesiyiz, cumhuriyetiz. Sen herşeyimizi osmanlıya müslümanlığa borçluyuz diyorsun da; Senin 1000 yıl önceki atan çocuğunu 1 gün sonra yapsaydı dünyanın yarısı farklı olacaktı belki. Neden ararsan çok. Türk'lüğü temsil eden bir bayrak her zaman daha iyi olacaktır.

Bayraklar semboliktir.Bunu asla unutmayın derim.

Ayrıca Osmanlı Cumhuriyeti olurdu ismimiz demişsiniz devamı olsaydık demeniz pek mantıklı ve hoş değil.

Neden? Çünkü, padişah soyu Türkiye dışına kovulmuştur zaten padişahlar bozulduğu için.

Ve Osmanlı ismi eski Türk adetlerinden kalan bir isimdir.Devletin kurucusu devletin ismini belirler.

Osmanlıya bağlı kalınması gerekmiyor, fakat kültürümüz yaşatılmalıdır.

Osmanlıya hakaret yağdırmak doğru sayılmaz bunu da söyleyeyim.

Hiç inandırıcı bir bilgi değil bence.. Ben Atatürk'ün böyle düşündüğünü sanmıyorum... Evet milliyetçiydi ama bu faşistliğe gitmezdi.

Osmanlı biraz arapçı bir ülke olarak görünüyor, bu etkiden kurtularak tamamen "Öz Türkler"i yansıtacak bir bayrak daha mantıklı olabilirdi..

Ama zamanı yetmemiş Ulu Önder'in

üzerinde kurt amblemı olan bır bayrağın turklerı yansıttıgını sanmıyorum .

üzerinde kurt amblemı olan bır bayrağın turklerı yansıttıgını sanmıyorum .

Türk'lerin Yüzyıllardır Simgesi Kurt'dur... Her Kavmin Nasıl Şahin , Ayı gibi Simgeleri Varsa Türklerinde Simgesi Kurt'dur... Ay yıldız veya 3 hilal Türklerin sembolü değil arapların sembolüdür ..Osmanlıda bir Türk dvleti değil , arapların ve devşirmelerin devletidir.Kurt'u siyasi parti olan mhp kullanıyor diye sevmeyebilirsiniz ama gerçek bayrak bu kurt resmi olmalıdır...

üzerinde kurt amblemı olan bır bayrağın turklerı yansıttıgını sanmıyorum .

Sizi yansıtan bayrak türü nedir çok merak ettim , yılanmı ? aslanmı , kuşmu , pantermi ? hehehe cevabınızı bekliyorum...

"Bayrağın ay yıldız, kurt veya yatay/dikey şeritler olması çok da önemli değil bence" diyor ve tartışmayı biraz daha alevlendirmek istiyorum

ben de atatürk aslında black metalciymiş,

bi 2-3 yıl daha yaşasaymış finlandiyanın tüm ucubeleri türkiyede ünlenecekmiş diye konu açıcam

bi deli bi kuyuya taş atıyo çıkarma çabasındaki akıllılara bakın ya

Arkadaş kimseye hakaret etmemiş. Doğru söylüyor. Üslubuna katılmasam da yalanlanacak bir tarafı yok. Bu arada Kaliforniya Cumhuriyeti Bayrağına bakabilirsin.

Bu arada olayı etnik tartışmaya çevirmeyin boşu boşuna ceza alırsınız birbirinizi üzdüğünüzle kalırsınız.

Ben şimdiki bayrağımızı seviyorum ama şu konuda gösterilen bayrak kimse alınmasın ama çok kötü hiç bir alımı yok.

İnsan damarlarında akan kanı ne kadar reddedebilirk ki? Sadece taklit ederek yerine birşeyler koyabilir.Tercih kendisinin.

Arkadaşlar, üslubunuza dikkat etmediğiniz için çoğu mesajınızı sildim. Lütfen sonraki mesajlarınızda diğer üyelere, partilere, ülkelere ve inançlara saldırıda bulunmayın.

Ben bunların hiç birine katılmıyorum.. Türklerin simgesinin bi destana bakarak kurt olduğuna nasıl karar verilebilir, hem neden türkçü olmak zorundayız, evet milletimizi sevelim ama bu türk kutsal diğer tüm insanlık kötü demek değil! Ayrıca olması gereken neden kurt resmidir ki neden illa bi hayvan resmi olmak zorunda?? Bu saçmalığa kesinlikle katılmıyorum! Ayrıca kanımızda akan kan da türk kanı değldir normal insan kanıdır, ırkçılık yapmaya gerek yok bence.. Neden bayrağımızı da kendi özünüzden saymayı denemiyorsunuz? Ayrıca Atatürk hakkında nasıl böyle bir kanaate varılabilir hala anlamış değilim!

her 2 bayrakta güzel.. yanlız şu tartışma saçma olmuş Atatürk ülkücüydü..

bence tam tersi ülkücüler Atatürkçüdür.. Bozkurt'a saygı duyarlar Türklüklerinden gurur duyarlar onlarda Atatürk gibi. Dil ve Tarih ve milli değerler konusunda da Hassastırlar..

Ben bunların hiç birine katılmıyorum.. Türklerin simgesinin bi destana bakarak kurt olduğuna nasıl karar verilebilir, hem neden türkçü olmak zorundayız, evet milletimizi sevelim ama bu türk kutsal diğer tüm insanlık kötü demek değil! Ayrıca olması gereken neden kurt resmidir ki neden illa bi hayvan resmi olmak zorunda?? Bu saçmalığa kesinlikle katılmıyorum! Ayrıca kanımızda akan kan da türk kanı değldir normal insan kanıdır, ırkçılık yapmaya gerek yok bence.. Neden bayrağımızı da kendi özünüzden saymayı denemiyorsunuz? Ayrıca Atatürk hakkında nasıl böyle bir kanaate varılabilir hala anlamış değilim!

ırkçılık ile Türkçülük milliyetçilik bambaşka şeylerdir arkadaşım. Milliyetçiliği en basit şekilde aile olarak düşün zihninde. Senin bir ailen var yakınların var öncelikle bunların büyümesini gelişmesini istersin yakınlarını seversin değil mi? buda öyle birşey önce yakınlarım vatandaşlarım türkler iyi olsun isterim.. ayrıca ister inan ister inanma bu gerçek bir olaydır her kaynakta görebilirsin araştırman yeterli.. Atatürk'ün masasında da her zaman bir bozkurt heykeli vardır. yabancı bir ülke hediye göndermiştir..

Hiç inandırıcı bir bilgi değil bence.. Ben Atatürk'ün böyle düşündüğünü sanmıyorum... Evet milliyetçiydi ama bu faşistliğe gitmezdi.

opheliac arkadaşım sen faşist ne demektir? faşizmin babası kimdir? nolur bunları bir öğren sonra kullan..

Hangi ülkücülükten bahsediyorsun? Teoride öyle.. Ama şuanki ülkücülere bakarsan yanıldığını görürsün.. Adamlar alparslan türkeşi atatürkten üstün görme safhasına geldiler resmen..!

Ayrıca atatürk ülkücüydü ama faşist değildi! Şuanki ülkücüler gibi.. Ki bu yüzden atatürke ülkücü yakıştırmasını yapman hiç hoş değil!

Hangi ülkücülükten bahsediyorsun? Teoride öyle.. Ama şuanki ülkücülere bakarsan yanıldığını görürsün.. Adamlar alparslan türkeşi atatürkten üstün görme safhasına geldiler resmen..!

Ayrıca atatürk ülkücüydü ama faşist değildi! Şuanki ülkücüler gibi.. Ki bu yüzden atatürke ülkücü yakıştırmasını yapman hiç hoş değil!

canım arkadaşım Atatürk, Milliyetçi ve Turancı bir insandı. Teoride ki ülkücülükle birebir eşleşirdi. Hatta 6 ok ile 9 ışık doktrini birebir örtüşür. İstediğin kadar araştırıp görebilirsin kendinde. Alparslan Türkeş'i Atatürk'ten üstün görmek diye birşey söz konusu değildir lakin şu vardır. Ülkücülüğün Türkiye'de gelişimini Alparslan Türkeş sağlamıştır. o olmasaydı belki bugün ülkücülük diye birşey olmazdı. O nedenledir duyulan aşırı saygının sebebi. Ve tekrar tekrar söylüyorum. Atatürk ülkücüydü ama faşist değildi demişsin ya hani öncelikle teşekkür ediyorum ülkücülük ile faşizm in farklı şeyler olduğunu ifade ettiğin için ve şunu soruyorum sana Faşist ne demek biliyor musun?

ve şunu soruyorum şu anki ülkücülerin bir kısımı yanlış yolda diye Ülkücülük kötü birşey midir? İster kabul et ister kabul etme Ülkücülüğün esasları ile Atatürk'ün fikirleri örtüşür. Zaten örtüşmemesi gibi birşey söz konusu olamaz çünkü Atatürk ümmetçi gelenekten gelen bir devleti ayakta tutabilmek için Fransız ihtilali neticesinde Geçte kalmış olsak Ulus devlet kurmuştur. Milliyetçi, Kültür ve manevi değerlerine bağlı bir devlet kuruyor. Yani bizim şimdi Söylediğimiz gibi MİLLİYETÇİ TÜRKİYE..

Atatürk, Turancı bir insan mıydı bilemiyorum, ama sergilediği davranışlarda çok da TURANCILIK göremedim ben. Herkesin olayıdır Atatürk bizdendi demek. Atatürk, Turancıydı, Devrimciydi, Beşiktaş'lıydı, Galatasaray'lıydı, Meclisi dua ile açtırdı yani Muhafazakardı... Bence sen Turancı derken Enver Paşayı kastediyorsun ki, o herifte Turancılık diye diye yüz bin askerimizin ölümünden sorumlu. Rusya'da çarlık rejimi yıkılmasaydı, devrim olmasaydı görürdünüz siz turancılığın kafkas cephesindeki sonucunu. Ayrıca o saygıdeğer turancı paşa'nın alman hayranlığı da olmasaydı I. Dünya savaşında bu kadar darbe almayacaktık belkide.