Voynich Elyazması

bu kitabı çözmeye ömrünü adayıpta aklını oynatanlar duymustum

çok ilgimi çekti olduğu gibi bana aktara bilecek bi dostumuz var mı acaba?

​

bu kitabın yazarı, islamiyette ''lokman'' adındaki bir tıpçıdır,((bunu alaya alınma riskini alarak söyledim fakat gerçek )) fakat gerçekte ise roma döneminde anadolunun biryerlerinde yaşamış tıpçıların babasıdır,ismi bende kalsın,peki niye islamiyetteki doğru olup olmadığını bilmediğimiz kişileri karıştırdın diye sorarsanız, biliyorsunuz bu kişinin kim olduğunu, veya üzerine isnat edilen bilimleri, o yüzden yazma gereği hissettim, kısacası bu antik çağlardan kalma bir bilim kitabı, ve yazarının başarıları göz önüne alındığında kitabı değerli kılan o, yoksa bu büyü kitabı filan değil, birde alfabesinin semitik bir gelenekle yazıldığı aşikar,

Bir kaç efsane yalnızca. Özel çalışmaları hakkında bir kaç bilgi.. çok fazla bir şey yok. Kısaca yazmak isterim ki dünyanın en iyi bilimcileride olsa yine bu kitabı çözemezler çünkü kitabı yazan bir insan, bir uzaylı veya bir şeytan değil.. Kitabın özelliği en ufak bir bilgiye ulaşan kişilere ufacıkta olsa ruhani bir bilgelik kazandırmakta. Bu bilgeliğe ulaşan kişilerin dünya ile ilişkilerine son veriliyor.. Bu yüzden kitapla ilgili hiç kimsenin bir fikri yok.. Elbette bu yazdığımda efsanenin yalnızca bir parçası :D tamamını paylaşamadığım için üzgünüm, efsaneye göre kurallarda bu yönde

 

Siz bunu nereden duydunuz derseniz ;115 yaşında gayet bilgili ama şuan hayatta olmayan bir eğitimci anlatmıştı bana.. Onunsa nereden duyduğunu bilmiyorum maalesef..

bu kitabın ne olduğunu yada ne yazdığını bilmeye bilirim ama okumak için değil zaten efsaneyi anlatığın için saol ancak bu kitap normal bir kitaptan farklı sadece okuyucusunu kendisi seçen bi kitap öle burda resmini görüpte okuyucan bi kitap deil kendin bizat gidip elinde tutman gerekir ama anlatımın için saol

bu kitabın ne olduğunu yada ne yazdığını bilmeye bilirim ama okumak için değil zaten efsaneyi anlatığın için saol ancak bu kitap normal bir kitaptan farklı sadece okuyucusunu kendisi seçen bi kitap öle burda resmini görüpte okuyucan bi kitap deil kendin bizat gidip elinde tutman gerekir ama anlatımın için saol

Yok arkadaş uyduruyor zaten bu ''northice'' denilen kişi, ben sana açıklayayım,hepinize açıklayayım,kitabın yazarı DİOSKORİDES in öğrencilerinden biri,bu bir botanik kitabıdır, google görsellere yaz italyancasını , ''MATERİA MEDİCA'' yani orta çağdaki tıp malzemeleri bu, birde alfabesi onlara benzer ama tam olarak değildir çünkü bunun alfabesi arapça, süryanice, ve aramice karşıktır, dilini bilmem zamanım yok size söyliyimde siz devam edin çalışmalara, tanrının olayına bakıyorum ben şimdi , yoksa 150 yaşındaymış, şuymuş buymuş bunlar sadece olaya gizem katmak için uydurmalar, olay şu bu bir botanik kitabıdır, çukurovalı dioskoridesin bilgilerinin devamı niteliğindeki bir kitaptır. NEYSE SİZ ARAŞTIRIN BULUN BENİM ZAMANIM YOK

Yok arkadaş uyduruyor zaten bu ''northice'' denilen kişi, ben sana açıklayayım,hepinize açıklayayım,kitabın yazarı DİOSKORİDES in öğrencilerinden biri,bu bir botanik kitabıdır, google görsellere yaz italyancasını , ''MATERİA MEDİCA'' yani orta çağdaki tıp malzemeleri bu, birde alfabesi onlara benzer ama tam olarak değildir çünkü bunun alfabesi arapça, süryanice, ve aramice karşıktır, dilini bilmem zamanım yok size söyliyimde siz devam edin çalışmalara, tanrının olayına bakıyorum ben şimdi , yoksa 150 yaşındaymış, şuymuş buymuş bunlar sadece olaya gizem katmak için uydurmalar, olay şu bu bir botanik kitabıdır, çukurovalı dioskoridesin bilgilerinin devamı niteliğindeki bir kitaptır. NEYSE SİZ ARAŞTIRIN BULUN BENİM ZAMANIM YOK

saol arkadaş ama zaten bu o northice nin sölediği gibi bi kitapsa okuyucusunu kendi seçer zaten

Yok arkadaş uyduruyor zaten bu ''northice'' denilen kişi, ben sana açıklayayım,hepinize açıklayayım,kitabın yazarı DİOSKORİDES in öğrencilerinden biri,bu bir botanik kitabıdır, google görsellere yaz italyancasını , ''MATERİA MEDİCA'' yani orta çağdaki tıp malzemeleri bu, birde alfabesi onlara benzer ama tam olarak değildir çünkü bunun alfabesi arapça, süryanice, ve aramice karşıktır, dilini bilmem zamanım yok size söyliyimde siz devam edin çalışmalara, tanrının olayına bakıyorum ben şimdi , yoksa 150 yaşındaymış, şuymuş buymuş bunlar sadece olaya gizem katmak için uydurmalar, olay şu bu bir botanik kitabıdır, çukurovalı dioskoridesin bilgilerinin devamı niteliğindeki bir kitaptır. NEYSE SİZ ARAŞTIRIN BULUN BENİM ZAMANIM YOK

Bu kitabı ciddiye alıp 1 gün bile araştırmış olsanız bilimsel tekniklerle geçerliliği onaylanmış aşağıdaki bilgilere ulaşırdınız;

- metin orijinal. karbon analizi hem kağıdın hem mürekkebin 15.yy başından kalma olduğunu söylüyor. ayrıca yazı tekniği ve resimler de o dönem avrupasına uygun.

- kitap içeriği, tekniği, resimleri, kabı, kağıdı vesairesiyle avrupa kaynaklı, hatta fransa, kuzey italya ya da ispanya civarından olduğu kesin.

- kullanılan yazı alfabetik. bu ciddi bir bilgi, resim yazısı, hiyeroglif yada başka birşey değil. kitaptaki tüm harfler, ufak tefek (el kaymasından vs oluşabilecek) varyasyonları saymazsak, 25-26 karakterden oluşuyor.

- kesinlikle soldan sağa yazılıyor, bu bakımdan da avrupa geleneğine uygun.

- harflerin aynı olması, kelime başında, sonunda vs şekil değiştirmemesi de avrupa yazısına uygun.

- yalnız harfler, diğer alfabetik yazımlar gibi kullanılmıyor. bazı harfler asla kelime başında yer almazken, bazılarına sadece kelime başında, bazılarına sadece kelime sonunda rastlanıyor. bu açıdan bilinen avrupa alfabetik dillerinden ayrılıyor.

- yazı yazılırken duraklama yapılmamış, yazı akışkan, yazan kişi bu yazıyı yazmaya alışkın olmalı, her zaman kullandığı bir alfabe sistemini uydurduğu yeni bir alfabeye şifreleme amacıyla geçirmiyor.

Ha, bilime ne kadar inanıyorsunuz onu bilemem. C-14 gibi testler yapılmadan önce kitabın çizim benzerlikleri açısından Dioscorides Pedanius ile bağlantılı olduğu düşünülmüş fakat son verilerden sonra böyle düşünen bir araştırmacının kaldığını düşünmüyorum. En basitinden kitabın soldan sağa yazılmış olması Arapça, Süryanice ve Aramiceye uymamakla birlikte zaten bu diller hesaba katılarak gelişmiş bilgisayarlar tarafından çeşitli kombinasyonlarla kitap yıllarca incelenmiş bu alfabelerden izler bulunmadığı gibi hiçbir kelime grubunun bu dillere uymadığı da anlaşılmıştır.

Belki bu kitabın okuna bilmesi için ek bir kılavuz ya da kitap vardır.

Voynich hakkında daha önce açılmış konular var bu yüzden tarihine değinmeye gerek duymuyorum, bilenler zaten Voynich'in adını nasıl aldığını kaçıncı yüzyılda yazılmış olduğunu bilirler. Gelelim asıl konuya ki o da içindeki bilgiler. Yazmanın içindeki bilgilerin bitkiler yıldızlar bunun gibi şeyler olduğu düşünülüyor. Çoğunda katılıyorum fakat bitkilerin çoğunun dünya üzerinde olduğunu düşünüyorum, sonuçta yazanın düzgün çizgiler halinde çoğu yerde çizememesi ve kadın olduğunu anladığımız varlıkları tüm özellikleriyle kadına benzememesi dolayısıyla bitkilerinde tüm detaylarıyla gerçeğe benzememesini anlayabiliriz. Bazı bitkilerin ise dönemin eskiliğinden kaynaklı olarak şimdiye gelemediğini düşünüyorum. Fakat yazma sadece bitkliler değil Ay-Güneş'le ve hatta ayın güneşe göre aldığı pozisyonlar hakkında da. Üstüne üstlük sayılarını saydığımda bazı yerlerde Sabbath'lara da uyduğuna dikkat ettim. Bu gözüme çarpmadı tabi ki, öyle mi diye kontrol etmek istedim ve öyle olduğunu düşünüyorum.

Bu fotoğraflara baktığımızda kitabın bu kısmının aylarla, güneşle ve ayla olduğunu anlayabiliyoruz. Dikkat ettiğinizde de birinde aylar kısmının içinde 8 tane farklı yazının diğer 12 yazıya bağlı olduğunu görürsünüz. Ben ayları karşılarştırmaya çalıştım fakat bir tanesi ay sembolüyle bir tanesi güneş sembolüyle 12 parçaya ayrılmış bu yüzden ikisini birbirine oturtamadım.

Burda dikkatimi çeken diğer bir şey ise Güneş'in ve Ay'ın insan simaları içinde tasvir edilmiş olması. Çabuk sonuca varmak istemesem de genellikle medeniyetlerde olduğu gibi bu yazının yazıldığı dönemde de Tanrı/Tanrıça inancı mevcutmuş diyebildim. Kitabın devamına baktığımda ve yine Ay ve Güneş tasvirlerinin arasında gördüğüm şey yıldızlara isimler verilmiş olması. Gökyüzü düzlem ve iki boyutlu olarak ele alınıp kağıda dökülmüş. Bunun neden yapılmış olduğu ise cevapsız. İnsan simasıyla tasvir edilen Ay ve Güneşin ortasında neden yıldızlar yazılıp isimlendirilir. Üstelik güneş varken nasıl yıldızlar görülür, bu da kafamı kurcalayan diğer şey.

Sorulması gereken soru şu ki "Bu cadılık mıdır?". (Aslında böyle net soruları sevmem ama sorulması gerekiyor cidden.) İçinde bulunan bitkilere, ya da bunların kökleriyle yapılmış birleşimlere, kocakarı gibi kadınların toplanıp bir şeyler yapmasına, Ay ve Güneş'in tasvirine yani genel olarak kitabın geneline baktığımızda "Book of Shadows" diyebileceğimiz bir yazmaya bakmış bulunuyoruz.

Ben kitabın sayfalarını yorumlamaya devam edeceğim fakat sizde bakıp yanlışlarımı düzeltmek isterseniz yazmanın kalan sayfaları burada: http://brbl-dl.library.yale.edu/vufind/Record/3519597

Bitkileri çizmek ve diğer insanların tanımlayabilmesi için çok da iyi bir çizer olmaya gerek yok , ısırgan otunun temel özellikleriyle çizersem anlarsınız bitkilerinde belirli başlı özellikleri var ,

Kitapta saçma sapan gözüken bir karalama bile astrolojide bazı olaylara o kadar iyi örnek oluyor ki ,

http://cdn4.sci-news.com/images/enlarge/image_1195_1e-voynich-manuscript.jpg

Güneş ve Ay bariz zaten bizden örnek :

http://www.isaacsdesigns.com/images/S5219.jpg

http://images.clipartlogo.com/files/ss/original/111/111184442/solar-system-with-sun-planets.jpg

http://www.yaklasansaat.com/resimler/evren/yildiz_ve_yasami/yildizres.gif

herkes bitki ve astrolojide kanaat zaten değil mi? Peki bu ikisinin bağlantısı var mı? Bana göre simyacı değilseniz yok Güneş ve Ay'ın yüzü olmaları şamanik bir dinin göstergesi olabilir yani tanrı olarak , simyada da maddelerin ruhu var hatta gezegenler elementlerle ilişkili ,

http://www.gercekbilim.com/wp-content/uploads/2012/11/simyaperiyodik-tablo.jpgSimyacılarda bilgilerini gizlemek için farklı yöntemlere başvurur ama açıkcası ben farklı boyuttan bir simyacı olduğuna inanıyorum