Kanıtlayınız!

Merhaba ben yeni üyeyim.Sitenizide internetten gezinirken buldum.Konuyu okuduğumda nedense içimde cevap verme gereği hissettim.

Şuan yıllarca bu düşünceler üzerine zekamızı yorsak düşünsek,düşünsek bir sonuca varamayız.Çünkü zeka tarafsızdır!Ortada olan bir konuya,düşünceye,akıma zeka kendince bir yorum getirebilir ama hiçbir zaman doğru olarak yada yanlış olarak kabul etmez.

Siz bana zekanızın doğru olarak kabul ettiği yada şöyle soruyum zekanızın cevaplayabildiği tek birşey söyleyebilirmisiniz ?

Merhaba ben yeni üyeyim.Sitenizide internetten gezinirken buldum.Konuyu okuduğumda nedense içimde cevap verme gereği hissettim.

 

Şuan yıllarca bu düşünceler üzerine zekamızı yorsak düşünsek,düşünsek bir sonuca varamayız.Çünkü zeka tarafsızdır!Ortada olan bir konuya,düşünceye,akıma zeka kendince bir yorum getirebilir ama hiçbir zaman doğru olarak yada yanlış olarak kabul etmez.

 

Siz bana zekanızın doğru olarak kabul ettiği yada şöyle soruyum zekanızın cevaplayabildiği tek birşey söyleyebilirmisiniz ?

Öncelikle hoşgeldin.

Benim söylememe gerek yok,sen söylemişsin zaten;

Bu 1= Şuan yıllarca bu düşünceler üzerine zekamızı yorsak düşünsek,düşünsek bir sonuca varamayız.

Bu 2= Çünkü zeka tarafsızdır!

Bu 3= Ortada olan bir konuya,düşünceye,akıma zeka kendince bir yorum getirebilir ama hiçbir zaman doğru olarak yada yanlış olarak kabul etmez.

Benim kafa yormama pek gerek kalmadı sanırım .Bu arada nick'in çok güzelmiş.

Öncelikle hoşgeldin.

Benim söylememe gerek yok,sen söylemişsin zaten;

Bu 1=Şuan yıllarca bu düşünceler üzerine zekamızı yorsak düşünsek,düşünsek bir sonuca varamayız.

Bu 2= Çünkü zeka tarafsızdır!

Bu 3= Ortada olan bir konuya,düşünceye,akıma zeka kendince bir yorum getirebilir ama hiçbir zaman doğru olarak yada yanlış olarak kabul etmez.

Benim kafa yormama pek gerek kalmadı sanırım .Bu arada nick'in çok güzelmiş.

Teşekkür ederim hoşbulduk:D Eğer benden alıntı yaparak örnek verdiğiniz konuyu benimsiyor olsaydınız kanıtlayınız konusunu açıp konudaki soruları sormazdınız.

Yoksa bile bile mi bu azim ?

bir dualist için varlığın kaç biçimi olabilir ?

Teşekkür ederim hoşbulduk:D Eğer benden alıntı yaparak örnek verdiğiniz konuyu benimsiyor olsaydınız kanıtlayınız konusunu açıp konudaki soruları sormazdınız.

 

Yoksa bile bile mi bu azim ?

Ben soru sordum,kendi tarafımın pek önemi yok.Eğer normal biri olsaydım taraflı konular açardım,ama benim amacım kendimi geliştirmek yani ne kadar bilgilenirsem o kadar amacıma yaklaşacağım.

bir dualist için varlığın kaç biçimi olabilir ?

Sentezin ne olacağına bağlı,ancak pek kalıp dışına çıkmaz tabi bu bana göre.Belki siz binlerce sentez öngörürsünüz.

Ben soru sordum,kendi tarafımın pek önemi yok.Eğer normal biri olsaydım taraflı konular açardım,ama benim amacım kendimi geliştirmek yani ne kadar bilgilenirsem o kadar amacıma yaklaşacağım.

Beyninizde tasarladığınız bir amaca ulaşmanız için tasarladığınız amaç için amaça giden yolda araçda tasarlamalısınız.Amacınız için oluşturduğunuz,kendinizce araçları tartışmadan önce,bu araçların doğruluğunu tartışmayı denemeniz gerekmektedir.

Zeka platformunda ortaya atılan bir düşünce,yine zekanın bulunduğu platform üzerinde tartışılamaz.Çünkü zeka görevini yapmış ruhun ve kalbin kendisinin esiri olmak için düşünceyi ortaya koymuş ve geri çekilmiştir.Siz ortaya konulan düşünceyi yeniden zekanızla ele alırsanız sorunu çözmeye veya amaca değil ancak ve ancak ortada bulunun cevaplanamayan sorunlara yeni sorunlar üretir ve olay içinden çıkılmaz bir hal alır.Labirente girmiş gibi nereye baksanız aynı yeri görürsünüz hep bir umudunuz vardır ama zekanın labirentinde çıkış yoktur.

Çıkış;zekanın düşüncesini kalp de bulunan akıl ile çözmektir.

Matematiğin ispatı doğrulaması,zekanın ispatı ise kalptir.

Beyninizde tasarladığınız bir amaca ulaşmanız için tasarladığınız amaç için amaça giden yolda araçda tasarlamalısınız.Amacınız için oluşturduğunuz,kendinizce araçları tartışmadan önce,bu araçların doğruluğunu tartışmayı denemeniz gerekmektedir.

 

Zeka platformunda ortaya atılan bir düşünce,yine zekanın bulunduğu platform üzerinde tartışılamaz.Çünkü zeka görevini yapmış ruhun ve kalbin kendisinin esiri olmak için düşünceyi ortaya koymuş ve geri çekilmiştir.Siz ortaya konulan düşünceyi yeniden zekanızla ele alırsanız sorunu çözmeye veya amaca değil ancak ve ancak ortada bulunun cevaplanamayan sorunlara yeni sorunlar üretir ve olay içinden çıkılmaz bir hal alır.Labirente girmiş gibi nereye baksanız aynı yeri görürsünüz hep bir umudunuz vardır ama zekanın labirentinde çıkış yoktur.

 

Çıkış;zekanın düşüncesini kalp de bulunan akıl ile çözmektir.

 

Matematiğin ispatı doğrulaması,zekanın ispatı ise kalptir.

Araç oluşturmalısın,ve bundan önce doğruluklarını tartışmalısın demişsin.Önerilerin için teşekkürler.1 soru neden;Neden bu kadar karmaşık yazdın?Ya bir felsefe kitabında yazanları okurmuş gibi oldum tek fark var,felsefe kitaplarında yazanlar anlaşılır ve dön babam dön yapmıyor .Güzel yazmışsın ama amacına araç olamamış gibi yazdıkların.

Yazının diğer bölümlerine gelirsek...Ben ruhun ve kalbin esiri olacak bir zeka tasavvur edemiyorum.Zekanın labirentinde çıkış olmadığını söylemişsiniz,sizi buna iten nedir?

Matematiğin ispatı konusunda hak veriyorum size,doğrulaması.Ek olarak zorunlu sonuçlar doğurur matematik bu nedenle bu da bir ispattır.

Önemi olmasa da kendi düşüncelerimden bahsedeyim;İçinizde yatan insanı öldürdüğünüzde gerçeklere ulaşacaksınız,önce kendinize dürüst davranmalısınız yoksa doğruya rastlayamazsınız.Ve labirentlerden çekinmenize gerek yok,gerçeğe ulaşmak uzun mesafe değil uzun zaman gerektirir.

Not:Ben pek sabırlı değilim ama labirentin beni önemsediği yok,yavaş yavaş.

Araç oluşturmalısın,ve bundan önce doğruluklarını tartışmalısın demişsin.Önerilerin için teşekkürler.1 soru neden;Neden bu kadar karmaşık yazdın?Ya bir felsefe kitabında yazanları okurmuş gibi oldum tek fark var,felsefe kitaplarında yazanlar anlaşılır ve dön babam dön yapmıyor .Güzel yazmışsın ama amacına araç olamamış gibi yazdıkların.

 

Yazının diğer bölümlerine gelirsek...Ben ruhun ve kalbin esiri olacak bir zeka tasavvur edemiyorum.Zekanın labirentinde çıkış olmadığını söylemişsiniz,sizi buna iten nedir?

Matematiğin ispatı konusunda hak veriyorum size,doğrulaması.Ek olarak zorunlu sonuçlar doğurur matematik bu nedenle bu da bir ispattır.

Önemi olmasa da kendi düşüncelerimden bahsedeyim;İçinizde yatan insanı öldürdüğünüzde gerçeklere ulaşacaksınız,önce kendinize dürüst davranmalısınız yoksa doğruya rastlayamazsınız.Ve labirentlerden çekinmenize gerek yok,gerçeğe ulaşmak uzun mesafe değil uzun zaman gerektirir.

Not:Ben pek sabırlı değilim ama labirentin beni önemsediği yok,yavaş yavaş.

Bakınız.Zekanız duyu organlarınızla birlikte çalışır.Doğruyu bulmak için ise tüm duyu organlarınızı aynı anda kullanmanız gerekir.Zekanız tüm duyu organlarınızı aynı anda kullanamaz ama Kalbiniz tüm duyu organalrını aynı anda çalıştırabilir.Zeka kalbin kullanılması için bir kapasitedir.

Bunu size anlatmam uzun sürebilir.Fakat felsefi düşünceleri günlerce düşündüğünüz gibi bu söylediğimide bi 15 dakka düşünürseniz analrsınız.

tanrı var mıdır sorusu felsefenin küçük bir bölümü değil,çıkış noktasıdır.

1-2-3 cevabı; neye inanırsan öyle yaşarsın.

tanrı var mıdır sorusu felsefenin küçük bir bölümü değil,çıkış noktasıdır.

 

1-2-3 cevabı; neye inanırsan öyle yaşarsın.

Teşekkürler.

Zeka ve Kalp,anladım ama düşüncem değişmedi.