Ateizmin gerçekçiliği

ateizmin en hosuma giden yani iyilik yaptiklarinda bunu cennete girmek yada cehenneme gitmemek icin degilde sadece iyi bir insan olmak icin yapmalari.

Sayın TopaL genelleme yapmayınız,sadece Hristiyan ve Müslümanlar bir dine inanmıyor,bu dünyada cennet ve cehennemi saçma bulan binlerce din var.Ayrıca "bazı" insanlar cennete gitmek için burayı cehenneme çeviriyor.Çok sevdiğim bir yazı vardı; Ne kadar dua edip,ibadetini yaparsan,gerçek kişiliğin o derece kötüdür.Çünkü affedilmeye ihtiyaç duyarsın...

İnsan inanmadan yaşayamaz,inanmaya muhtaçtır.Duygularımız,hislerimiz,inanmaya muhtaç olmamız ruhumuzun varlığına işaret değil midir ?

önemli olan dinine olmasa bile bişeye inanmaktır inanmayan kişi yaşamayan kişidir

neden birşeye inanmak gerek ? inanmayan kişi yaşamayandır demişsin gözlüklerimizi biraz daha genişletelim dünyada şimdiye kadar kaç milyar insan yaşadı birde onları düşün bu söylediğin tamamen senin değer yargılarınca verilmiş bir cevap kendi pencerenden bakarken yapılan hatalardan biri de kesin konuşmaktır herkesi kapsayan bir şekilde yargılarda bulunmaktır ...

"Ateizm'in Gerçekçiliği" mi? Ateizm, yaratıcı olmadığına inanmaktır. Yani bir inançtır.

"Ateizm'in Gerçekçiliği" mi? Ateizm, yaratıcı olmadığına inanmaktır. Yani bir inançtır.

Yanlışınız var , ateizm yaratıcı olmadığına inanmak değildir,inanmak yerine reddetmek kullanılmakta çünkü inanmak benimsemek ve güvenmek anlamındadır.Burada bilinen bir olgu var ayrıca reddedilen şey burada tanrı düşüncesidir yanlış anlaşılmasın.

Yanlışınız var , ateizm yaratıcı olmadığına inanmak değildir,inanmak yerine reddetmek kullanılmakta çünkü inanmak benimsemek ve güvenmek anlamındadır.Burada bilinen bir olgu var ayrıca reddedilen şey burada tanrı düşüncesidir yanlış anlaşılmasın.

İnanmak, güvenmek değildir. Var olduğuna inanmanın karşıtı, olmadığına inanmaktır.

Evrende insanı aşan bir düşünce var. "Tanrı düşüncesini" reddeden, yerine neyi koyacak acaba? Düşünce kimin?

İnanmak, güvenmek değildir. Var olduğuna inanmanın karşıtı, olmadığına inanmaktır.

Ortada bir yanılgı var , tanrı yanılgısı.Yerine koyulacak herhangi bir şey yok çünkü ortada yanılgıdan başka bir şey yok daha önceki mesajlarda bir arkadaş buna değinmişti yanlış hatırlamıyorsam.

Gelmenin karşıtı nasıl gelmemek değilse inanmanın karşıtı da inanmamak veya olmadığına inanmak değil , reddetmektir.Kabul etmek - reddetmek eğer inanmanın güvenmek olduğunu düşünmüyorsan bu sana yeterli gelecektir.

Bu arada konu tartışma ortamına dönmeye başlıyor buna gerek yok.Eğer kafanı kurcalayan sorular varsa özelden yazabilirsin.

Ortada bir yanılgı var , tanrı yanılgısı.Yerine koyulacak herhangi bir şey yok çünkü ortada yanılgıdan başka bir şey yok daha önceki mesajlarda bir arkadaş buna değinmişti yanlış hatırlamıyorsam.

 

Gelmenin karşıtı nasıl gelmemek değilse inanmanın karşıtı da inanmamak veya olmadığına inanmak değil , reddetmektir.Kabul etmek - reddetmek eğer inanmanın güvenmek olduğunu düşünmüyorsan bu sana yeterli gelecektir.

 

Bu arada konu tartışma ortamına dönmeye başlıyor buna gerek yok.Eğer kafanı kurcalayan sorular varsa özelden yazabilirsin.

Benim kafamı kurcalayan sorular yok. Senin varsa sorabilirsin.

Kabul etmeyip, reddediyorsan, varlığını kabul ediyorsun demektir. En azından, olabilirliğini...

Tartışacak bir şey yok. Sadece bir soru sordum; cevap bekliyorum.Evrende insanı aşan bir bilgi var. Bilgiyi hangi düşünce üretti?

Benim kafamı kurcalayan sorular yok. Senin varsa sorabilirsin.

Kabul etmeyip, reddediyorsan, varlığını kabul ediyorsun demektir. En azından, olabilirliğini...

Tartışacak bir şey yok. Sadece bir soru sordum; cevap bekliyorum.Evrende insanı aşan bir bilgi var. Bilgiyi hangi düşünce üretti?

Nedir bu evrendeki insanı aşan bilgi ? bunu biraz daha açmalısın ki yardımcı olabileyim.

hadi inanlar bagnaz ve sorgulamazlar ama ateist bir insan durugoruye buyuye astrale nasil inanir ki hic anlamadim simdiye kadar.

Nedir bu evrendeki insanı aşan bilgi ? bunu biraz daha açmalısın ki yardımcı olabileyim.

22. Diğer üyelerle problemlerinizi herkese açık başlıklarda tartışmak , konu dışına çıkarak olayı ikili tartışmalara çevirmek kesinlikle yasaktır. Bu tip mesajlar silinir. Problemlerinizi özel mesaj yoluyla halletmeniz veya admin'e iletmeniz gereklidir.

22. Diğer üyelerle problemlerinizi herkese açık başlıklarda tartışmak , konu dışına çıkarak olayı ikili tartışmalara çevirmek kesinlikle yasaktır. Bu tip mesajlar silinir. Problemlerinizi özel mesaj yoluyla halletmeniz veya admin'e iletmeniz gereklidir.

Ateistlere diyeceğim şudur. (Hepde böyle söylerler gerçi)

Eğer Dinler yalansa bir yaradan yoksa bende ona inanıyor olsam bile ölünce ne kaybederim?

Eğer bir yaratıcı varsa; o zaman ölünce sen(ateist) ne kaybedersin?

Olay bu Olasılıksız kitabının başlarında matemetikçi Pascal ın bir hikayesini anlatır belki hatırlarsınız.Bir denklem yapar Pascal onsan sonra da hayatının geri kalanını dindar birisi olarak geçir.Çünkü dindar olarak kaybedeceği hiç bir şey olmadığı gibi kazanacağı çok şey vardır.Denklem filan vardı hatırlamadım yazmadım buraya o yüzden isteyen araştırabilir yeterli bilgi verdim sanırsam

İnsan sadece ölünce bir şeye inanmadığı için cezalandırılacağı korkusuyla 3 puan için inanmış taklidi yapacaksa ateist kalması daha faydalı. Zaten inanç insanın içinden gelir. İnsanları zorla inandırmak ya da tartışarak inandırmak mümkün olmadığı için bana göre ateistlere böyle bir cümle yöneltmek doğru değil. Çünkü (tekrar geçen günkü konuya döneceğim ama) herkes hayatını farklı bir düzlemde yaşar ve bu bağlamda herkesin doğrusu farklıdır ve kişi sürekli değişim yaşar. Bu sebeple düşünce ve inanç serbestisi önemlidir. Çünkü hepimiz aynı olsaydık yaşamdan zevk alamazdık, yaşam farklı renklerle güzel.

Evrende insanı aşan bir düşünce var. "Tanrı düşüncesini" reddeden, yerine neyi koyacak acaba? Düşünce kimin?

İnanmak, güvenmek değildir. Var olduğuna inanmanın karşıtı, olmadığına inanmaktır.

Şu "TANRI YOKSA NE VAR?" da bir bitmedi gitti. Dark Matter var arkadaşım. Dark Energy var.

Ateistlere diyeceğim şudur. (Hepde böyle söylerler gerçi)

Eğer Dinler yalansa bir yaradan yoksa bende ona inanıyor olsam bile ölünce ne kaybederim?

Eğer bir yaratıcı varsa; o zaman ölünce sen(ateist) ne kaybedersin?

Olay bu Olasılıksız kitabının başlarında matemetikçi Pascal ın bir hikayesini anlatır belki hatırlarsınız.Bir denklem yapar Pascal onsan sonra da hayatının geri kalanını dindar birisi olarak geçir.Çünkü dindar olarak kaybedeceği hiç bir şey olmadığı gibi kazanacağı çok şey vardır.Denklem filan vardı hatırlamadım yazmadım buraya o yüzden isteyen araştırabilir yeterli bilgi verdim sanırsam

1-İnanıyor olsan direkt olarak aklını ve zihnini kısıtlıyorsun. Beyninin önüne set çekiyorsun. Gayet çok şey kaybediyorsun. Dogmatizm cahil yapar.

2-Yaratıcı varsa, ölünce evet ben bir şey kaybedeceğim. Ama hangi yaratıcı? "Kendiniz din uydurdunuz sizi cezalandırayım" diye 3 büyük dine inananları cezalandıracak bir Tanrı olmadığının garantisi yok. Bu durumda da neye inanırsan inan, çok büyük risk var. Yani Zeus'a inanan ile tek Tanrılı dinlerden birine inanan, aynı riski alıyor.

3-Olasılıksız overrated.

"Ateizm'in Gerçekçiliği" mi? Ateizm, yaratıcı olmadığına inanmaktır. Yani bir inançtır.

Ateizm inanç değildir. Herhangi bir üstün yaratıcı gücün varlığını(Tanrı oluyor) reddetmektir. Metafiziksel varlıklar de reddedilir(örneğin ben).

Agnostik olmayı anlarım. "Bilemeyiz" demenin bir anlamı var. Fakat, olma olasılığı gayet yüksek olan, neredeyse kesin olan bir durumu yok saymak, hiç tutarlı değil.

Gayet ilginçtir. Ateizm, aslında deizmin karşıtı olduğu halde; sanki teizmin karşıtı imiş gibi bir anlayış var.

Materyalist dünya görüşü, yüz yıl öncede kaldı. Biraz kuantum fiziği bilen, evrene materyalist bir gözle bakılamayacağını anlar.

1-İnanıyor olsan direkt olarak aklını ve zihnini kısıtlıyorsun. Beyninin önüne set çekiyorsun. Gayet çok şey kaybediyorsun. Dogmatizm cahil yapar.

tamamiyle yanlis din insanlari bir arada tutarken ateizm ferdi davrandirir. tabi ki toplum icin bazi kurallar sart olmakla din bunlari duzenler. gecmisten beri insanlari bir arada tutan bir bag olmus boylece medeniyet ilerlemektedir. eger ilk bastan din olmasaydi sunlari birbirimize yazamazdik.

dark matter nedir nasil olusmustur lutfen bilgilendiriniz

tamamiyle yanlis din insanlari bir arada tutarken ateizm ferdi davrandirir. tabi ki toplum icin bazi kurallar sart olmakla din bunlari duzenler. gecmisten beri insanlari bir arada tutan bir bag olmus boylece medeniyet ilerlemektedir. eger ilk bastan din olmasaydi sunlari birbirimize yazamazdik.

 

dark matter nedir nasil olusmustur lutfen bilgilendiriniz

Din ile medeniyet ilerlemedi hiçbir zaman.

Medeniyeti ilerletenler din baskısından sıyrılabilmiş kişilerdi.

Zaten ferdi davranmak gerek. Toplum demek sürü demek, sürü demek birinin gelip rahatça yönetebilmesi demek. İnsanları bir arada tutmaya gerek yok. Birey olmalı zaten insanlar.

Din ile medeniyet ilerlemedi hiçbir zaman.

 

Medeniyeti ilerletenler din baskısından sıyrılabilmiş kişilerdi.

 

Zaten ferdi davranmak gerek. Toplum demek sürü demek, sürü demek birinin gelip rahatça yönetebilmesi demek. İnsanları bir arada tutmaya gerek yok. Birey olmalı zaten insanlar.

1- soruma cevap gelmedi.

sen din deyince dini kendi emelleri için kullananları anlıyosan ayrıdır ki eğer ahlak olmasa kişiler bir arada yaşayamaz o sürü dediğin insanlar arasındasın ki seni alıp adaya koysak yüzyıllar yaşasan yine geleceğin nokta burası olurdu çünkü bu insanın içinde derinliklerinde ruh denen maddesinde var.

medeniyeti ilerletenler madem ferdi neden yaptılar diye bir soru çıkar ortaya ?

bilim adamları insanlık için buluş yapmıyorsa para için diyorsan sana tonla tek kuruş almadan hayatımızı güzelleştiren bilimadamı sayabilirim.

eğer sen başkaları tarafından rahat yönetiliyorsan sorun sendedir aklını kullanmazsan başkaldırmazsan ampul ışığına yürüyenlere zaten laflarımı dinleme sende sürüdensin.

Felsefi bir konuda, polemik yarışması olmaz.

1- soruma cevap gelmedi.

sen din deyince dini kendi emelleri için kullananları anlıyosan ayrıdır ki eğer ahlak olmasa kişiler bir arada yaşayamaz o sürü dediğin insanlar arasındasın ki seni alıp adaya koysak yüzyıllar yaşasan yine geleceğin nokta burası olurdu çünkü bu insanın içinde derinliklerinde ruh denen maddesinde var.

 

medeniyeti ilerletenler madem ferdi neden yaptılar diye bir soru çıkar ortaya ?

bilim adamları insanlık için buluş yapmıyorsa para için diyorsan sana tonla tek kuruş almadan hayatımızı güzelleştiren bilimadamı sayabilirim.

 

eğer sen başkaları tarafından rahat yönetiliyorsan sorun sendedir aklını kullanmazsan başkaldırmazsan ampul ışığına yürüyenlere zaten laflarımı dinleme sende sürüdensin.

İnsanın dini manipüle etmesi kaçınılmazdır.

Dark Matter soruna başka zamanda cevap vereceğim. Evet, cevap alamadığının farkındayım. Yalnız, Dark Matter, benim cevap verebileceğim bir konu değil. Üzgünüm.

ateizmin gercekciliginden ziyade teizm insanin düsünmesini engeller benim görüsüme göre.. 13.7 milyar yasindaki evrende 4.6milyar yildir bulunan bi dünyanin üstünde 200bin yildir evrimleserek homo sapien olarak yasayan insanlariz ama kaynaklara göre tanri yani üstün bir varlik inanci 4000 senedir var ortalamada 5000 tane tanri figürü gelistirilmis suana kadar yasamis uygarliklarda azteklerden tutunda 5. yüzyilin mekkesine kadar. artik tanri kitap yollamiyor neden? cünkü eskiden tanriyla konusursan peygamber oluyordun simdi timarhanelik. sen tanriyla konusursan dindarsindir tanri seninle konusursa deli ateizmi gercekcilik olarak görüyorum ben. neden derseniz tanri olmadigini düsünmek aslinda rahatlaticidir oyunun kurallarini ögrenip hayatta kalabilirsiniz ama disarda herseye gücü yeten birinin olmasi sizi istedigi an ezebilecegi anlamina gelir, yani demem oki herkes süphe etmistir "acaba varmi " diye."Pek çok insan boslugun farkindadir; ama umutsuzlugu görmek cesaret ister." insanlarin cogu koca evrende yalniz olma düsüncesinden korktuklari icin bu yola basvurmuslardir bence.

bakarsaniz enbüyük hirsizliklar enbüyük günahlar aslinda din adi altinda isleniyor nerde tekbir duyulsa orda biri ölüyor bombalar patliyor kan akiyor.., en güncel örnek bknz: ISID. bazilarida cikip diyorki gercek müslümanlik o degil. aslinda onlar gercek müslüman türkiyedeki gibi starbucks tan dini ayet yazip saci basi acik gezenler degil.. cok bariz ayetler vardir mesela "enfal 39" "Fitne ortadan kalkincaya vedin tamamen allahin oluncaya kadar onlarla savasin" bunun gibi birsürü ayet mevcut.

yani kendi görüsüm olarak "din siradan insanlari hizzada tutmak ve iclerine korku yerlestirmek icin en ideal yol. kücüklükten cocuklara kötü seyler yapmamasi yoksa cehennemde yanacagi ögretilir o dereceki bir süre sonra cocuk o seyi kötü oldugu icin degilde öteki dünyada korktugu icin yapmaz. ve kendinin inanasndigi cehenneme inanmamasina ragmen iyilik yapan yada kötülük yapmayan birini görünce hayret eder.. en acinasi durumda bu bence. önceki mesajimda bunu belirtmistim aslinda.

nacizane görüslerim tabi..

fikrine saygı duyuyorum