Bilgi ve Enerji

Tanrı zamanı herşey aynı anda gerçekleşmesin diye yarattı.

Galaksiler bile birbiriyle çarpışmadan bir birlerinin içlerinden geçebiliyorlarsa.

Hatta bu galaksilerin merkezinde ki devasa enerjide boyutta ki çekirdekler dans edebiliyorlarsa.

Ben yokum sadece Tanrı var diyebilirim:)

Enerji varsa kaynağıda var, bilginin de kaynağı olmalı değil mi? Somut olan başıboş meydana gelmiyorsa ki dünya varolduğu günden bu güne kadar kütle olarak ne büyüdü ne küçüldü. Soyut olanda başıboş varolamaz. Soyut olan şeylerin mesela değerli bilgilerin bile insanlara rasgele dağıtıldığını kimse söyleyemez. Bilgi bile eğer bilge kişilere veriliyorsa bence insanlar birbirlerini ve kendilerini çok fazla zorlamamalı. İnsan sadece hakedince doğru bilgiyi öğrenebilir.

...........

Tanrı zamanı herşey aynı anda gerçekleşmesin diye yarattı.

Galaksiler bile birbiriyle çarpışmadan bir birlerinin içlerinden geçebiliyorlarsa.

Hatta bu galaksilerin merkezinde ki devasa enerjide boyutta ki çekirdekler dans edebiliyorlarsa.

Ben yokum sadece Tanrı var diyebilirim:)

bu yorumun karşısında saygı ile eğiliyorum...

Boş konuşuyorsun Byglos. Bilimsel bilgin yetersiz. Biraz fizik öğren. Kuantum fiziği de öğrensen iyi olur tabi.

Baştan beri kişisel tartışmaya çekmek istiyorsun. Benden bu kadar. Mesajları sildirmenin gereği yok.

Işık, Sevgi ve Enerji.

Varoluşun temeli bu titreşimlere dayanır.

Kısaca sorunun cevabı "Işık" diyebilrim.

Işık, Sevgi ve Enerji.

Varoluşun temeli bu titreşimlere dayanır.

Kısaca sorunun cevabı "Işık" diyebilrim.

"Işık", enerjidir.

Benim enerji ile kastettiğim şey 'ruh' olarak adlandırdığınız unsurdu.

Bütün titreşimler Işık ve Sevgi ' den türemiştir. Zıtlığın olmadığı yer-kaynak- Işık ve Sevgiye dayanır.

Benim enerji ile kastettiğim şey 'ruh' olarak adlandırdığınız unsurdu.

Bütün titreşimler Işık ve Sevgi ' den türemiştir. Zıtlığın olmadığı yer-kaynak- Işık ve Sevgiye dayanır.

Hem, sevginin ve ruhun kaynağı nedir?

Farklı şeylerden söz ediyoruz. Fiziksel olgulardan söz ediyorum ben.

Hem, sevginin ve ruhun kaynağı nedir?

Mantık üç boyutludur. Mantık yürüterek varılan bir sonucu, yine mantık yürüterek ortadan kaldırbilirsin. Buda mantığın bize üç boyutlu olduğunu gösterir. Kafanızdaki soruların cevaplarını mantığa yönelerek aramamanızı tavsiye ederim. Bu hayat yarı gerçek yarı rüyadır. Gerçek olan kısım mantığa, rüya olan kısım duyguya/hissiyate dayanır. Mantığı bir noktada kenara bırakıp sadece duygu/hissiyate yönelmenizi öneririm. Herşeyi bilemeyiz, ama herşeyi hissedebiliriz.

Evren, bigi ve enerji(hareket)den oluşmuştür. Bilgi ve hareketin kaynağı nedir?

İlk olarak bilgi ve enerjiden oluşmuştur tanımı çok doğru olmamış. Enerji tamam ama bilgi ne alaka onu anlamadım. Bilgiyi başka bir tanım içerisinde kullanırsak ancak o zaman anlam kazanabilir.

Sizde Tanrının kaynağını açıklarsanız sevinirim bu arada. Hep Ateistler'e yok şunu açıkla yok bunu açıkla yorumları görmekten gına geldi de ondan bende böyle bir soru sorma gereği duydum.

Not: Ateist değilim..

İlk olarak bilgi ve enerjiden oluşmuştur tanımı çok doğru olmamış. Enerji tamam ama bilgi ne alaka onu anlamadım. Bilgiyi başka bir tanım içerisinde kullanırsak ancak o zaman anlam kazanabilir.

Sizde Tanrının kaynağını açıklarsanız sevinirim bu arada. Hep Ateistler'e yok şunu açıkla yok bunu açıkla yorumları görmekten gına geldi de ondan bende böyle bir soru sorma gereği duydum.

Not: Ateist değilim..

'Bilgi' kelimesini 'Bilinç' olarak düzeltirsek daha doğru olacağını düşünüyorum. Zira; sahip olduğumuz enerji/ruh bilinç ile birlikde varolmuştur. Bilinç dediğimiz olay olmasaydı; varlığımızın hiçbir anlamı olmazdı. Bizleri ve bütün varoluşu anlamlı kılan sahip olduğumuz bilinçlerdir.

Bilinç dediğimiz olay sadece bedensel yaşamlarımızda bizimle birlikte değil, sahip olduğmuz enerji/ruhların bilinci vardır. Ölüm; bilinç kaybı demek değil. Sadece bedensel bir kayıp yaşanır ve ruhsal tekamül gerçekleşir.

Sizin tanımınıza göre bilinç ile tanrıyı karıştıranlar var işte. Problemde burdan kaynaklanıyor. Bu seferde cevabının doğruluğu tartışılacak sorular çıkıyor ortaya. Beyinde yeni bir kıvrım oluşturmaktan başka bir işe yaramıyor oysaki.

İlk olarak bilgi ve enerjiden oluşmuştur tanımı çok doğru olmamış. Enerji tamam ama bilgi ne alaka onu anlamadım. Bilgiyi başka bir tanım içerisinde kullanırsak ancak o zaman anlam kazanabilir.

Sizde Tanrının kaynağını açıklarsanız sevinirim bu arada. Hep Ateistler'e yok şunu açıkla yok bunu açıkla yorumları görmekten gına geldi de ondan bende böyle bir soru sorma gereği duydum.

Not: Ateist değilim..

Ben; "Her şeyin kaynağı tektir."diyorum; kaynağın kaynağını soruyorsun.

Sizin tanımınıza göre bilinç ile tanrıyı karıştıranlar var işte. Problemde burdan kaynaklanıyor. Bu seferde cevabının doğruluğu tartışılacak sorular çıkıyor ortaya. Beyinde yeni bir kıvrım oluşturmaktan başka bir işe yaramıyor oysaki.

'Bilgi' kelimesini 'Bilinç' olarak düzeltirsek daha doğru olacağını düşünüyorum. Zira; sahip olduğumuz enerji/ruh bilinç ile birlikde varolmuştur. Bilinç dediğimiz olay olmasaydı; varlığımızın hiçbir anlamı olmazdı. Bizleri ve bütün varoluşu anlamlı kılan sahip olduğumuz bilinçlerdir.

Bilinç dediğimiz olay sadece bedensel yaşamlarımızda bizimle birlikte değil, sahip olduğmuz enerji/ruhların bilinci vardır. Ölüm; bilinç kaybı demek değil. Sadece bedensel bir kayıp yaşanır ve ruhsal tekamül gerçekleşir.

Mantık üç boyutludur. Mantık yürüterek varılan bir sonucu, yine mantık yürüterek ortadan kaldırbilirsin. Buda mantığın bize üç boyutlu olduğunu gösterir. Kafanızdaki soruların cevaplarını mantığa yönelerek aramamanızı tavsiye ederim. Bu hayat yarı gerçek yarı rüyadır. Gerçek olan kısım mantığa, rüya olan kısım duyguya/hissiyate dayanır. Mantığı bir noktada kenara bırakıp sadece duygu/hissiyate yönelmenizi öneririm. Herşeyi bilemeyiz, ama herşeyi hissedebiliriz.

Aradığım cevaplar yok kafamda. Bir soru vardı; yıllar önce buldum cevabını. "Yaratıcı" vardır.

"Evren, bilgi ve enerjiden oluşmuştur." Benim tanımım değil, fizik biliminin geldiği son nokta.

Ben; "Her şeyin kaynağı tektir."diyorum; kaynağın kaynağını soruyorsun.

 

Evrende, insanı aşan bir bilgi varsa, "insanı aşan bir bilinç" de vardır. Bu bilincin madde ötesi olduğunu söylüyorum. Bilinç sahibi olan "Varlık"ın, kişiliği de vardır.

bende fizik biliminin geldiği son noktayı eleştiriyorum o zaman. ya da siz bu tanımı nereden görüp okudunuz onun kaynağını paylaşın isterseniz.

Ayrıca bu konuyu açarak kaynağın kaynağını soran ben değilim sizsiniz. bende kaynağın kaynağını sorduğunuzu anlamanız için size göre olan kaynağın kaynağını sordum..

bende fizik biliminin geldiği son noktayı eleştiriyorum o zaman. ya da siz bu tanımı nereden görüp okudunuz onun kaynağını paylaşın isterseniz.

Ayrıca bu konuyu açarak kaynağın kaynağını soran ben değilim sizsiniz. bende kaynağın kaynağını sorduğunuzu anlamanız için size göre olan kaynağın kaynağını sordum..

Gelelim ikinci soruya: "Tek" olan kaynağın, kaynağı mı olurmuş?

İnsanı aşan bilgiden ve bilinçten de söz etseydin.

Ben size Tanrının kaynağını soruyorum kuantum fiziği hangi ara araya girdi. Ayrıca kime göre neye göre Tek in kaynağı olamaz? Bunu siz ve sizin gibi düşünenler söylüyor. Çoğunluk fazla olunca doğruluğuda bir o kadar tartışmasız kabul mü görüyor.

Bizim için önemli olan bilinç. Bilgi hangi seviyede olursa olsun bilinçlenmedikten sonra bir anlmı yok o yüzden yukarıdaki bilgi kelimesi yerine bilinç dersk daha mantıklı olur dedik. Bilinç ayrı bir şey karakter ayrı bir şey ayrıca.Karakter meselesi kafaları karıştırıyor. Nasıl bir karaktere sahip Tanrı soruyorum size? Ya da Tanrı nasıl bir karaktere sahip olmalı?

Felsefeye göre de yorum yapmıyorum ayrıca..

Ben size Tanrının kaynağını soruyorum kuantum fiziği hangi ara araya girdi. Ayrıca kime göre neye göre Tek in kaynağı olamaz? Bunu siz ve sizin gibi düşünenler söylüyor. Çoğunluk fazla olunca doğruluğuda bir o kadar tartışmasız kabul mü görüyor.

Bizim için önemli olan bilinç. Bilgi hangi seviyede olursa olsun bilinçlenmedikten sonra bir anlmı yok o yüzden yukarıdaki bilgi kelimesi yerine bilinç dersk daha mantıklı olur dedik. Bilinç ayrı bir şey karakter ayrı bir şey ayrıca.Karakter meselesi kafaları karıştırıyor. Nasıl bir karaktere sahip Tanrı soruyorum size? Ya da Tanrı nasıl bir karaktere sahip olmalı?

Felsefeye göre de yorum yapmıyorum ayrıca..

Benim gibi düşünenler çok değil ki. Belki de ben tekim.

Tanrının karakteri değil ki konumuz. Sadece bilgi ve enerjiden/hareketten söz ediyoruz. Burada bizi ilgilendiren, "Yatatıcı" olması ve, bilgi ve enerjinin kaynağı olması.

Konumuz, bilgi ve enerji olduğuna göre, kuantum fiziğinden söz etmemiz de doğal değil mi?

Şunu söylüyorum: Bir bilgi varsa ortada, bilginin sahibi olan bir "bilinç" de olmalıdır. Karakteri falan konumuz dışı.

Biraz daha sakin...

Benim gibi düşünenler çok değil ki. Belki de ben tekim.

Tanrının karakteri değil ki konumuz. Sadece bilgi ve enerjiden/hareketten söz ediyoruz. Burada bizi ilgilendiren, "Yatatıcı" olması ve, bilgi ve enerjinin kaynağı olması.

Konumuz, bilgi ve enerji olduğuna göre, kuantum fiziğinden söz etmemiz de doğal değil mi?

Şunu söylüyorum: Bir bilgi varsa ortada, bilginin sahibi olan bir "bilinç" de olmalıdır. Karakteri falan konumuz dışı.

Hmmm sakin olması gereken ben oldum ne güzel. Konunun başından beri kendi yaptığınız yorumlara bakarsanız belki etki tepki olmuş olabilir. Şimdi,, sizin gibi düşünenler en azından benim etrafımda çok onu baz alıyorum.

Tanrının karakteri değildi konumuz ama siz konuyu oraya getirdiniz. Bilinci olanın karakteri de vardır diyen ben değildim siz benim yazdıklarımı yanlış anlıyorsunuz galiba ya da ben sizi yanlış anlıyorum. Yoksa benim aklımla oynadığınızı düşünmekten kendimi alamayacağım.

Hmmm sakin olması gereken ben oldum ne güzel. Konunun başından beri kendi yaptığınız yorumlara bakarsanız belki etki tepki olmuş olabilir. Şimdi,, sizin gibi düşünenler en azından benim etrafımda çok onu baz alıyorum.

Tanrının karakteri değildi konumuz ama siz konuyu oraya getirdiniz. Bilinci olanın karakteri de vardır diyen ben değildim siz benim yazdıklarımı yanlış anlıyorsunuz galiba ya da ben sizi yanlış anlıyorum. Yoksa benim aklımla oynadığınızı düşünmekten kendimi alamayacağım.

Şundan emin olmanızı istiyorum: Benim niyetim, ciddi bir tartışma. Ne polemik ne de oyun. Tarzım sizi yanıltmasın.

Kuantum konusunu biraz açarsak: En son noktada, gözleyen bir bilinç olmadan, evrenin var olamayacığını söylüyor teori. Hatta bir anektod var. Einstein, sürekli tartıştığı Bohr'a demiş ki: "Hiç kimse bakmıyorsa, ay orada değil midir?" Ve bilimin geldiği nokta, Bohr'un söylediğine daha yakın. Bilinçli bir varlığın olmadığı durumda, evrenin var olduğu bile, tartışmalı.

İnsan bilinci bile, evrenin olup olmamasını etkiliyorsa, insanı aşan bir bilinç kesinlikle vardır.

İnsanı aşan bir bilinç vardır ama bu değişkendir ya da ona ulaşılabilir bence. Kuantum fiziği genel olarak mikro evren üzerinden yola çıkarak bazı sonuçlara varıyor.

Ben kendi fikrimi söylemek istiyorum bence büyük bir enerji var ve ben ona Tanrı diyorum, ama 'kişilik' sahibi değil. Sadece hareket halinde ve pozitif ve negatif enerji ile hareket ediyor. Ve bunların baskınlığı sonucu bazı neticeler ortaya çıkıyor. Ama ben bu fikrim için kesinlikle ifadesi kullanmıyorum çünkü açık kapı bırakıyorum. Ben şüpheciyim. O yüzden fikrimi çürüten bir düşünceye saygım vardır.

İnsanı aşan bir bilinç vardır ama bu değişkendir ya da ona ulaşılabilir bence. Kuantum fiziği genel olarak mikro evren üzerinden yola çıkarak bazı sonuçlara varıyor.

Ben kendi fikrimi söylemek istiyorum bence büyük bir enerji var ve ben ona Tanrı diyorum, ama 'kişilik' sahibi değil. Sadece hareket halinde ve pozitif ve negatif enerji ile hareket ediyor. Ve bunların baskınlığı sonucu bazı neticeler ortaya çıkıyor. Ama ben bu fikrim için kesinlikle ifadesi kullanmıyorum çünkü açık kapı bırakıyorum. Ben şüpheciyim. O yüzden fikrimi çürüten bir düşünceye saygım vardır.

Çok basit bir örnek: Genlerdeki bilginin bir sahibi olmalı ki, bilgiyi oraya kodlayabilsin.

Bu da, kaba bir benzetme. Tartışma konusu yapmayalım lütfen. Bir bilgisayar oyunundaki karakterler, programcıyı idrak edemez.

Enerjiyi kabul ediyorsun da, bilginin sahibi olan bir ""kişilik" olmalı değil mi?

Ben sadece enerjiyi kabul ediyorum. Kişilik derken en başta size sormuştum nasıl bir kişilik diye? Cevap verirseniz ona göre bende bir cevap verebilirim..