Bilgi ve Enerji

Zeno, devinen ya da devinmeyen nesneler konusunda sıkıştırılınca; “Evet, havada uçmakta olan ok devinimsizdir”diye yanıtlamış. - Franz Kafka;

 

Devim Uslamlaması. Eğer birşey deviniyorsa ya olduğu yerde ya da olmadığı yerde olmalıdır. Eğer birincisi ise gerçekte dinginliktedir. Eğer ikincisi ise açkıça olanaksızdır.

 

Uçan Ok. Uçuyor görünen bir ok gerçekte durgundur çünkü kendine eşit bir yer kaplayan herşey uzayda dinginlikte olmalıdır ve bu bir ok için de böyledir. Bu uslamlama Burası gibi Şimdinin de değişmez olduğunu varsayar. Burası Orası değildir ve Şimdi Sonra değildir.

 

alıntı;

bilgi ve enerji kaynağa ilişkindir, nitelik ya da öz niteliktir;

bu sadece nicel gözlemdir; gerçeklik gözleme ilişkindir;

 

hayır siz enerjiye enerji sağlayan nedir diye soruyorusunuz

ve sonsuz bir enerji üreteci-türeteci arıyorsanız bu arayış sonsuzdur

enerji üreten bi kaynakta bile enerjinin sonsuz ve sınırsız olmasını nasıl tanımlayacaksınız;

 

felsefe böyle yapmaz;

enerji bi kavramdır ya da nitelemedir der ve bunu görür;bu varlığa-bilince ya da öze ya da sizin belirtiminizle kaynağa ilişkin bi nitelik ve öz niteliktir der;yani enerji kaynağın yapısına ilşkin bir belirlenimdir; görüngüdür,

 

(size (bakış açısı) verilebilecek)

en makul cevapta bile boşlukta sonsuz enerji olmaldır ve o yasalarla/(bilirlikle) devinmelidir;

(kendini yenileyebilen-bitmeyen- kendine dönüşebilen ve kendinden başkalık taşıyamayan-kendi içinde dönen ve devinen - dışa taşamayan, çıkamayan-azalamayan enerji)

 

parmenides'in açıklaması varlığın (bilincin-kaynağın ya da özün) var olduğu ve varlığından dışarı taşımayacağı/(çıkmayacağı) ve kendi içinde devindiği anlamındadır;

(bilinç kendi içindedir- başka bi şeyin için de olmamalık- çünkü aksi taktirde bu sonsuz (bi boşlukta) dışa genişleyen dış arayışıdır -ki dış onun içindedir ya da içidir ve dış yoktur- ya da sonsuz boşkluk arayışı ve devinimi, kaoslu bi boşluk ve dağınıklık yasasızlık ve bilmeme arayışı, felsefe bunları çözer ve tayin eder, bilişe ve düşünmeye ilşkindir hepsi)

 

var vardan kendi yokluğuna taşınamaz;

var kümesi var ile varda tanımlıdır;

var kendi kapsamındadır; enerjinin taşacağı kaçacağı boşluk ya da dış ya da yo kve yokluk yoktur;

enerji kaybedilemez çünkü kaybedebilecek kayıp olabilecek/oluşabilecek ne ve neresi var?

 

felsefe sevimiyorsunuz ama evrenin dışında ne var, varlığın ya da varoluşun dışında ne var;

dışlar dışı sonsuzluğu ya da dışsal saltıklığı arar;

felsefe bunları da sorar,

evren görünen evren tek varoluş mu ve evren mi

tüm evrenlerde aynı yasalar mı geçerli, ya da tüm gerçekliklerde aynı koşullar ve yasalar mı geçerli,

felsefe bunları/bunları da sorar; ve düşünür; bulur;

Soruma cevap verir misin?Bence ikisi eşit değil.

Yahu neden benim fikrim imiş gibi algılıyorsun? Fizik böyle söylüyor. Açıkladım işte, başka ne söyleyebilirim? Enerji= Hareket

Birikinti arkadaşım; konuyu o denli karmaşık hale getirmeye gerek yok. Daha basite indirgeyelim. Evrende insanı aşan bir bilgi var. Bilgi varsa, bir bilinç de olmalı değil mi? Kimin bilinci?

Yahu neden benim fikrim imiş gibi algılıyorsun? Fizik böyle söylüyor. Açıkladım işte, başka ne söyleyebilirim? Enerji= Hareket

Hiç bir fizik kitabında böyle bir şey görmedim ve fizikçi birinden böyle bir şey duymadım kardeşim kusura bakma.

Ayrıca bu konuyu felsefe değil de bilim başlığı altında açsaydın daha iyi olurmuş.

Hiç bir fizik kitabında böyle bir şey görmedim ve fizikçi birinden böyle bir şey duymadım kardeşim kusura bakma.

Biraz daha okuman gerek o zaman; sen de kusura bakma.

Yaratıcıya ulaşmaya çalıştığım bir konuyu başka nereye açacaktım? Konuya cevap vermiyorsun; bilmediğin halde bilime takılıyorsun.

Birikinti arkadaşım; konuyu o denli karmaşık hale getirmeye gerek yok. Daha basite indirgeyelim. Evrende insanı aşan bir bilgi var. Bilgi varsa, bir bilinç de olmalı değil mi? Kimin bilinci?

 

bizim dersem yeterli olur mu?

-

bilginin aşması yada bizi ve insanı aşması görecedir;

 

--

 

bilinç bilincin kendisidir ya da kendinindir,

kimin sorusu başka yankı bulmaz;

bizim dersem yeterli olur mu?

-

bilginin aşması yada bizi ve insanı aşması görecedir;

"Bizim" genlerimizdeki bilgiyi hangi bilinç kodladı oraya? Biz yokken de evrende bir "bilgi" vardı.

Birikinti arkadaşım; konuyu o denli karmaşık hale getirmeye gerek yok. Daha basite indirgeyelim. Evrende insanı aşan bir bilgi var. Bilgi varsa, bir bilinç de olmalı değil mi? Kimin bilinci?

 

 

ben size bilinç ve tanrı ayrımını kendi terminolojimiz ile sunmay ıdeneyeceğim,

 

kaynak=bilinçse öngörüsü aya da önermesinde;

bu bizim içinde tam anlaşılmış-oturtulmuş tamamlanmış ve tanımlanmış değldir, yaklaşık bi kavrayış sunmayı deneyeceğiz; (düşünülmesi-genişletilmesi ve düzeltilmesi adına sunuyoruz; böyle sunuyoruz ve bunlar tam değiller ama bunlar kavrayış getirir doğurursa başka çaıdan/açılardan sunmayı deneyeceğiz, mutlak gerçeğin ya da kavrayışın bu olduğunu dayatmıyoruz;))

 

tanrı tümvarolandır, varolan her şeydir;,

basit olarak karşısında ya da karşıtında mutlak yokluk vardır, yani tanrı mutlak varlıktır bu anlamda;

bilinç ise tanrının, varlığın ya da yokluğun varlığına ve yokluğuna dayanak olandır;

tanrıyı kimse yaratmamıştır-bilinçte yaratmamıştır, bilinç yaratıcı değildir ve bilmeye ilişkindir;

bilinç kaynaktır ve bi şeyin içinde olması/(bulunması) gereken şeydir, Tanrının kendini mutlak varlık olarak ifade ederken bile içinde olması-bulunması gereken şeydir bilinç;

 

bilinç bi şeyin kendisiyse kendi içinden dışına çıkabilir mi?

bi şey kendini ve kendiliğini özlüğünü gözlemleyebilir mi?

 

burada düşünülmesi ve ayrılması gerkeen şudur, bilinç ya da yedinci seviye (birlik) varolmaya ve yokolmaya ve varoluşa ve yokoluşua ilişkin birlik ve kapsam kümesidir;

ya da bilinç varlık ve yokluk kümesini bütünleyen ve kapsayandır;

 

tanrı yokluk değildir bunu düşününüz;

ve tanrı yok değildir, tanrı yok değilse "tanrı=var" ise "tanrı denk yokluk" olamaz

ben size bilinç ve tanrı ayrımını kendi terminolojimiz ile sunmay ıdeneyeceğim,

 

kaynak=bilinçse öngörüsü aya da önermesinde;

bu bizim içinde tam anlaşılmış-oturtulmuş tamamlanmış ve tanımlanmış değldir, yaklaşık bi kavrayış sunmayı deneyeceğiz; (düşünülmesi-genişletilmesi ve düzeltilmesi adına sunuyoruz; böyle sunuyoruz ve bunlar tam değiller ama bunlar kavrayış getirir doğurursa başka çaıdan/açılardan sunmayı deneyeceğiz, mutlak gerçeğin ya da kavrayışın bu olduğunu dayatmıyoruz;))

 

tanrı tümvarolandır, varolan her şeydir;,

basit olarak karşısında ya da karşıtında mutlak yokluk vardır, yani tanrı mutlak varlıktır bu anlamda;

bilinç ise tanrının, varlığın ya da yokluğun varlığına ve yokluğuna dayanak olandır;

tanrıyı kimse yaratmamıştır-bilinçte yaratmamıştır, bilinç yaratıcı değildir ve bilmeye ilişkindir;

bilinç kaynaktır ve bi şeyin içinde olması/(bulunması) gereken şeydir, Tanrının kendini mutlak varlık olarak ifade ederken bile içinde olması-bulunması gereken şeydir bilinç;

 

bilinç bi şeyin kendisiyse kendi içinden dışına çıkabilir mi?

bi şey kendini ve kendiliğini özlüğünü gözlemleyebilir mi?

 

burada düşünülmesi ve ayrılması gerkeen şudur, bilinç ya da yedinci seviye (birlik) varolmaya ve yokolmaya ve varoluşa ve yokoluşua ilişkin birlik ve kapsam kümesidir;

ya da bilinç varlık ve yokluk kümesini bütünleyen ve kapsayandır;

 

tanrı yokluk değildir bunu düşününüz;

ve tanrı yok değildir, tanrı yok değilse "tanrı=var" ise "tanrı denk yokluk" olamaz

Felsefe yapıyorsun arkadaşım. Ben bunu tartışmam. "Tanrı tümvarolandır, varolan her şeydir." diye başlayınca, her şey orada biter. Panteist veya panenteist bir felsefi görüştür bu. "Nereden biliyorsun?" derim sadece sana.

Özgür irade ile ilgili bir makale göndermiştim sana; hatırlarsan.

"Bizim" genlerimizdeki bilgiyi hangi bilinç kodladı oraya? Biz yokken de evrende bir "bilgi" vardı.

birincisi biz varoluş ve birliği birbirinden ayırmıyoruz-herkes herkestir ve herşeydir, biri aslında diğeridir;

birlik vardır; birlik olduğunda kim sorulmaz, tüm kimler birdir;

kim sorulduğudna sen ya da ben ya da o hepsi birbirine ilişkindir ve kimliğin kendine ilişkindir;

 

hangi bilinç ve genler;

genler fizik yapı ve fiziksel tasarım; fiziksel tasarımı kim yaptı?

çok geniş herkes ve herşey olabilir, varoluş içinde evrimleşmiş-kusursuzlaşmış geliştiriciler;

(bunlara tanrı demek yersizdir çünkü mutlak tanrı değillerdir- )

fiizik yapı ruhun bağlandığı gerçeklik yapısıdır;

şöyle düşünün, bi oyun gibi tasarlanmış bi gerçekliğe bilinç ile bağlanmak;

ama bizim anlayışımızda bilinç gene ilişkin değildir, ruha yada öze ilişkindir ve varolan herşeyde bilinç vardır;

akıl-zihin gibi yapılarla tüm varoluşa ve varoluşun bilgisine-bilgi ağacına bağlanılır ve erişilir-erişilebilir; gerçeklik deneyimlenir-oynanır ve öğrenilir,

 

kim sorusu başlı başına bi kimliğe yönelir; kim olmaya;

kim koydu derseniz siz kimsiniz ya da kime ilişkinsiniz,

kimliğinizi size kim verebilir, kimlik zaten kim'liğe - kim olmaya ilişkindir;

 

aslı soru şu, bunu anlatamayı denedim, bilgi kendi vardı ve öze ilişkin ya da kaynağa/bilince ve kaynağın kendine ilişkin; kimse koymadı ve vardı, hep vardı;

çünkü aksi taktirde kendi olmaması ya da yoktan olmayandan olması/doğması sözkonusu olur;

 

bilinç kendinden gerçeklik tasarımlıyor ve onu gözlemleyerek kendi yetilerini ve öz varlığını deneyimliyor;

bilincin kendinden varlık yansıtmasında ve oluşturmasında gerçekliğin ve varlığın tüm yaratıcılarını ifade edebilecek şey ne bilmiyorum; Çünkü bilinç içinden nasıl bir yaratıcı soyutlanacak, Yaratıcı aynı zamanda olandır, aynı zamanda gerçektir ve gerçeğin kendisidir; Aynı zamanda deneyinmleyenin kendisidir;

Felsefe yapıyorsun arkadaşım. Ben bunu tartışmam. "Tanrı tümvarolandır, varolan her şeydir." diye başlayınca, her şey orada biter. Panteist veya panenteist bir felsefi görüştür bu. "Nereden biliyorsun?" derim sadece sana.

Özgür irade ile ilgili bir makale göndermiştim sana; hatırlarsan.

 

biz neye çalışıyoruz,

birbirimize kanıt dayatmaya mı?

birbirimize inanç enjekte etmeye mi?

yoksa farklı varoluş kavrayışlarımızı paylaşarak gelişmeye ve öğrenmeye mi?

ya da birbirimiz anlamaya mı?

ama beni anlamıyorsunuz?

bana iyi bakın

bence siz ne düşünüyorum; ne anlatmaya ve yapmaya çalışıyorum sizce?

üste çıkmaya mı? kanıt getirmeye mi?

 

ben orda tanrıyı nasıl konumlandırdığımı ve tanıtladım azca olsada göstermek istedim çünkü anlaşılmıyordum, buna ilişkin tüm söylemim;

benim kendimi anlatmaktan ve ifade etmekten öte ne çabam var,

Felsefe yapıyorsun arkadaşım. Ben bunu tartışmam. "Tanrı tümvarolandır, varolan her şeydir." diye başlayınca, her şey orada biter. Panteist veya panenteist bir felsefi görüştür bu. "Nereden biliyorsun?" derim sadece sana.

Özgür irade ile ilgili bir makale göndermiştim sana; hatırlarsan.

 

izniniz olursa ya da paylaşmak isterseniz,

bana sorular sorun ya da size sorular sormama izin verin;

sadece soru ve cevap tarışma yok, kaçınmasız içten cevap,, ve düşünme paylaşımı

Felsefe yapıyorsun arkadaşım. Ben bunu tartışmam. "Tanrı tümvarolandır, varolan her şeydir." diye başlayınca, her şey orada biter. Panteist veya panenteist bir felsefi görüştür bu. "Nereden biliyorsun?" derim sadece sana.

Özgür irade ile ilgili bir makale göndermiştim sana; hatırlarsan.

 

her neyse arkadaşım ben bu tartışmadan çekilirken ki sürdürmek ve sürmek istemiyorum;

(nerden biliyorsun bükülecek;)

tek ricam olacak,

belki yıllar sonra dönüp okumanız;

her neyse arkadaşım ben bu tartışmadan çekilirken ki sürdürmek ve sürmek istemiyorum;

(nerden biliyorsun bükülecek;)

tek ricam olacak,

belki yıllar sonra dönüp okumanız;

Sen de okursun umarım; yıllar sonra.

Evren, bigi ve enerji(hareket)den oluşmuştür. Bilgi ve hareketin kaynağı nedir?

 

bilgiden ve hareketten oluşan evrenin içinde varlığını sürdürmekte olan biz insanların sahip olduğu bilgi ve enerji seviyesince kaynağa ulaşma, kaynağı bilme uğraşında başarılı oluruz.

bizler de evrenin içinde bulunan bilgi ve enerjiyiz. varoluşun eğer bu sorunun cevabını bulamadıysa henüz seni oluşturan bilgi katmanı cevap için yeterli seviyede değil demektir. yapman gereken önce bilgiyi edin ve sonra onu enerjiyle deneyimle.

yatanı bulduğunu söylemişsin, öyleyse onu öğren ve deneyimle. bilimin oluşturuduğu sorulara takılmazsın cunku cevabı verebilirsin.

 

ancak bunu yapmayacak bilgi ve enerji seviyesinde olduğun zaten konuya vermiş olduğun cevaplardan ortada.

 

eğer cevabı sorarsan bilgi ve enerjinin kaynağı, o enerjiyi ve bilgiyi var edenin yani kaynağın kendisidir, o da yaratıcıdır.

yaratıcı anlatılırken bundan bahsedilir, o durmaksızın enerji gönderir tüm mevcudiyete. bir an enerji akıtmasa her şey yok olur. ve bilginin kaynağı da o dur. her sey o'ndandır bilgi de enerji de.

 

bilimin bunu kabullenip cevap vermesi pek de umrumda değil açıkcası, yakın zamanda yaratanı da bulabilir belki bilim.

(cevabı soruya uyarlandı)

 

 

asıl soru bilgi ve enerjinin kaynağına nasıl ulaşabilirim? olmalıydı

bu sorunun da cevabını yine bilgi ve enerjinin kaynağı zaten vermiş.

Çok kaba ve ukalâsın numcamps.

34.cü dakikadan sonrasını izleyin.Puntive, bahsedilen membran'ın kaynağı ne diye sorarsan bayılırım

34.cü dakikadan sonrasını izleyin.Puntive, bahsedilen membran'ın kaynağı ne diye sorarsan bayılırım

Bilmediğimiz bir şey söyle de yararlanalım.

Beni açtığım konu ile, paralel evrenlerin ne ilgisi var? Basit bir soru sordum; cevap vermemek için binbir dereden su getirdin.

Al bak, değişik bir biçimde soruyorum; daha kolay anlaşılsın diye: Evrende insanı aşan bir bilgi var. Bilgi varsa, bir bilinç de olmalı değil mi? Kimin bilinci?

Senin sorduğun soru bu değilmi arkadaşım.Evrenin nasıl oluştuğunu 3 tane fizikçi yorumluyor işte izlemedinmi.

Evren, bigi ve enerji(hareket)den oluşmuştür.

 

Ben sana evrende insanı aşan bilgiyi nasıl bulduğunu soruyorum (yoga yaparak mı? matamatiksel mi ? felsefimi)..Evrende bilgi varsa bunun var olmadığını ispatlamak zorunda olan biz değiliz, bunun varlığını sen ortaya attın ve sen kanıtlamak zorundasın.Ayrıca ilk yorumuma bakarsan ben sana çoktan cevabını verdim.Peki ben sana evrendeki bilincin yıldızlarda olduğunu söylüyorum şimdi.Eğer sorduğun sorunun cevabı bu değilse açıklamak zorundasın.

Açıkla bakalım

Yahu, evrende insanı aşan bir bilgi olduğu apaçık zaten. Göremiyorsan, benim yapabileceğim bir şey yok.

Ben de sana başka video göndereyim. İzle;yararlanırsın belki.

 

BHWIR - Dailymotion video

 

Burada da bilim adamları konuşuyor.

Her şeyden önce aslında bu konu senin dayandırdığın kadar bilimsel gerçeklere dayanmadığı için'Evren, bilgi ve enerji(hareket)den oluşmuştur.' Teorin pek doğru değil. Çünkü dayandırdığın kuantum fiziği bir diğer adı olasılıklar fiziğidir.Yani tam olarak kesin olmayan,ispatlanmamış ve olasılıklarla ilerleyen bir birikimdir.Ki kaldı ki biraz araştırırsan hala teori aşamasında yani kanun olmamıştır.Bilim adamları ispatladı diye inatla üstüne gittiğin konu ise kuantum mekaniği,fiziğin çok ağır bir kolu olup burada millete bilimsel bilginiz yetmiyor diyebilecek kadar rahat öğrenilebilecek bir konu değil zira fizik son sınıf ders konusudur.Yani olasılıklarla ilerlersek eğer evren enerjiden oluşuyorsa biz hatta yaratıcı bile enerjiyse bizim yaratıcıdan pek de bir farkımız olmadığını hatta belki hepimizin birer yaratıcı olduğunu düşünebiliriz ancak yaratıcının bilgi birikimi bizimkinin çok ötesinde bu da onunla bizi ayırır dersen eğer peki evren var olmadan önce yani deneyim olmadan önce yaratıcının bilgi kaynağı ne olabilire geliriz ki,bu da tekrar başa dönmemizi sağlar,bunları bilimsel olrak ispatlayamadığımıza!Yani bilim adamlarının hepsi bu olsılıkları merak edip araştırmış olsa da şimdiye kadar hiç bir bilimin hiç bir dalı tanrının varlığını ya da yokluğunu kabul etmemiş olduğundan ataeist ya da değil kimse ispatlanamayan bilginin cevabını sana veremez arkadaşım. Keşke gerçek bir cevabı olsa da birileri bizi aydınlatsa değil mi...

Konunun özünden sapıp başka taraflara çekmeye çalışıyorsun sen de; Nienna. Asıl soru, bilginin ve enerjinin/hareketin kaynağının ne olduğu. Aynı soruyu sana da soruyorum: "Evrende insanı aşan bir bilgi var. Bilgi varsa, bir bilinç de olmalı değil mi? Kimin bilinci?"

Bunun, mantığa dayalı, kesin bir cevabı yok zaten. Ben, "Yaratıcıdır." diyorum. En akılcı cevap bu; bana göre. Bundan daha mantıklı bir cevap bulabiliyor musunuz?

Hem, kuantum fiziğine özgü değil ki, evrenin enerji ve bilgiden oluştuğu fikri. Atomun parçalanmasından bu yana, böyle olduğu biliniyor. Bilimin, bugün kabul ettiği bilgi budur. İspatlı, kesin bilgi...

Aslında, sorunun her türlü cevabı, binlerce yıldır verilmiş zaten felsefi olarak. Yapılacak şey, sadece tercihimizi belirtmek. Konuyu açmaktaki amacım da buydu.

Ben fikrimi söyledim; konuyu açan olarak. Neden herkes kaçınıyor cevap vermekten?