Mutlak Doğru Bilgi Varmıdır?

Matematik bilgi dışında, "kesin doğru" diyebileceğimiz bilgi var mıdır?

Herkese göre değişir. Kesinlikle doğru desem de ben, benim gördüğüm siyahla karşımdakinin gördüğü siyahın aynı olduğundan bile emin değilim ki bir şeye kesin doğru diyeyimm bana kesin doğru gelen sana gelmeyebilir. Misal bana göre dünya dönüyor ve yuvarlak. Bir başkasına göre de dünya elips ve dönüyordur veya dönmüyordur. Normalde dünyanın döndüğü kesin ama başkası ben gibi olayı değerlendirmeyebilir. Öyle işte :D

Mutlak doğru anlayışı kuralları ve kural koyanı gerektirir, bu ikisi bilinemediğine göre mutlak doğrunun varlığı bilinemez

Mutlak doğru anlayışı kuralları ve kural koyanı gerektirir, bu ikisi bilinemediğine göre mutlak doğrunun varlığı bilinemez

Bir insan olarak kendimizi çok küçük görüyoruz, insan aklı her şeyi kavrayabilecek kapasitede sadece zamana ihtiyacımız var.

Bir insan olarak kendimizi çok küçük görüyoruz, insan aklı her şeyi kavrayabilecek kapasitede sadece zamana ihtiyacımız var.

Íki tane geçerliliğini koruyan mutlak bilgi vardır ilki her şey yasaya göre varolur ikincisi doğa gizlemeyi sever.

bence yoktur. dünya döndükçe, her saniye doğrunun üstüne yeni bir şeyler ekleniyor. yaşam formları gelişiyor, insanların değer kavramları farklılaşıyor, yeni araştırmalar yapılıyor ve daha bir sürü şey. bu yüzden şuan doğru olan bir bilgi 2 saniye sonra anlamını yitirmiş olacak.

bence değişmeyen tek şey geçmişte yaşananlar. yanlış aktarılsa bile, biz bilmesek bile geçmiş değişemez.

................................................................................uyku sersemi derdimi ne kadar anlatabildiysem idare edin artık.

bence yoktur. dünya döndükçe, her saniye doğrunun üstüne yeni bir şeyler ekleniyor. yaşam formları gelişiyor, insanların değer kavramları farklılaşıyor, yeni araştırmalar yapılıyor ve daha bir sürü şey. bu yüzden şuan doğru olan bir bilgi 2 saniye sonra anlamını yitirmiş olacak.

 

bence değişmeyen tek şey geçmişte yaşananlar. yanlış aktarılsa bile, biz bilmesek bile geçmiş değişemez.

 

................................................................................uyku sersemi derdimi ne kadar anlatabildiysem idare edin artık.

şuan bildiğimiz, sadece şuan için doğru bence.

Bir insanın gözü maviyi mavi olarak görür, ama bir serçe maviyi daha farklı algılar. Hatta lacivert rengini kuşlar algılayamaz. (Baykuşlar hariç.) Kuşlar için mutlak doğru renk bilgisi, beyinlerinin onlara sunduklarından ibarettir. Hayvan örnekleri arttırıldıkça bilgi de değişir. Karanlıklar içinde ki beyin, nasıl kabül ederse doğru bizim için o'dur. Fizik ve matematik de değişkendir. Evrensel kesinlikten öte bu Dünya için, sadece küresel kurallardan bahsedebiliriz.

Beyin halüsinasyonları gerçek sanacak kadar kusurlu bir organdır.

Genel doğrular;bunları sınamak gerek ,genel doğrular ancak gergin bir ip üzerinde cambazlık yapabilirlerse doğrulukları anlaşılır.

İnsan aklının ulaşabileceği mutlak doğrular, soyut gerçeklerdir. Örneğin, matematik... İki iki daha dörttür. Örneğin, iyi olanı yapmak, doğrudur; kötü olan yanlıştır. Sevmek iyidir ve doğrudur; nefret kötüdür ve yanlıştır.

İnsan aklının ulaşabileceği mutlak doğrular, soyut gerçeklerdir. Örneğin, matematik... İki iki daha dörttür. Örneğin, iyi olanı yapmak, doğrudur; kötü olan yanlıştır. Sevmek iyidir ve doğrudur; nefret kötüdür ve yanlıştır.

Çok çelişkili olmuş. ''Örneğin, iyi olanı yapmak, doğrudur'' iyi- kötü kavramı göreceli olduğundan bunu söyleyemezsin. Diğer söylediklerin içinde bu gecerli. Ayrıca iki iki daha dört eder mantığı yanlıştır, sayılar bulunurken 4 yerine 5 denmiş olsaydı iki iki daha beş edecekti. Yani bunlar sembolik ifadeler o yüzden doğru veya yanlışlık noktasında sorgulanamaz.

Hislerine ve duyular dışı algılamalarına beş duyu içerisinde tasavvur edebileceğin pencereden bakıp deliller sunabiliyorsan o hakikattır ,Hakikat hissedildiğinde dil bir süre susar hakikat daha çok hissedilebilen bir olgudur,Gerçek çoğunlukla elle tutulur ama çok az görülür .Her fikir durup bakınma dinlenme yeridir .Her sözde bir maske .

Çok çelişkili olmuş. ''Örneğin, iyi olanı yapmak, doğrudur'' iyi- kötü kavramı göreceli olduğundan bunu söyleyemezsin. Diğer söylediklerin içinde bu gecerli. Ayrıca iki iki daha dört eder mantığı yanlıştır, sayılar bulunurken 4 yerine 5 denmiş olsaydı iki iki daha beş edecekti. Yani bunlar sembolik ifadeler o yüzden doğru veya yanlışlık noktasında sorgulanamaz.

Hislerine ve duyular dışı algılamalarına beş duyu içerisinde tasavvur edebileceğin pencereden bakıp deliller sunabiliyorsan o hakikattır ,Hakikat hissedildiğinde dil bir süre susar hakikat daha çok hissedilebilen bir olgudur,Gerçek çoğunlukla elle tutulur ama çok az görülür .Her fikir durup bakınma dinlenme yeridir .Her sözde bir maske .

Hakikatin bilgisine 5 duyu ile elde edilen delillerle ulaşılamaz. Konu orada zaten. Ulaşılan her bilgi, yanlışlanabilirdir.

Tasavvur edebileceğin pencereden demiştim bende . Kant ,hume un empirisizmini (Deneyciliğini) ve Descartesin rasyonelizmini (Akılcılığını) birleştirmeye çalışarak bunu denedi ,Saf aklın eleştirisi kitabıda okunmalıdır ,Freud psikolojik bulgularını kendi yaşamını adak kullanarak buldu , Ama yanıldığı şeylerde vardı İnsanların yanıldığı noktaların olması ,Düşünsel fonksiyonlarının yarısını içgüdüsel şekilde gerçekleştirmeleri ,Nesnellik açısından fizik ,matematik ,Biyoloji yani kantın hakikata ulaşma yoluyla ancak bu bilimlerde en yüksek nesnelliğe ulaşılabilir kendisi de öyle düşünüyordu .