Khemetic Demon Sigilleri

Güzel konu eline sağlık da havada kalmış konu. Hepsinden Önemlisi kaynak ne ? Görevleri ya da rütbeleri neler ? Neler yapabilirler ? Nasıl davet edilirler ? Tılsım gibi mi taşınmaları gerekir ? Nasıl bir yol izlenmelidir ? Daemonology de yerleri ne ? Olayları ne yani bu abilerimizin ? Ben merak ettim şahsen.

Aynen güzel olur zira bu tür uygulamalarda yanlış kullanımlar olumsuz sonuçlar doğurur.

Thot -Seshat tapınağı nedir .? Ekolü , Yolu nedir . ? . Sağ -el , Sol -el mi . Osiris ve Amon Ra gibi Evrensel bilinç düzeyindeki mısır tanrılarının , Daemonology ile bağlantısı nedir . ?

Kendi siğilini kendin oluşturabiliyor musun zamanla .? Tılsım veya semboller gibi , O tarz bir çalışma olabilir mi bu da . ?. Aşağıda biryerlerden bulduğum örnek çizimler var ..

.

Benim pek tecrübem yok bu konularda . ..

Sorularıma konuyla bağlantılı olaraktan cevap alabilir miyim acaba . ? .

sidar araştırmam bitsin yazarım şuan için bende pek bir şey bilmiyorum

ama şuan için grubun lhp olduğunu söyleyebilirim

Mısır tanrılarına da demon dediler ya, ne diyelim artık. Saçma sapan işler... Bunlar mısır tanrılarıdır, mısır mitolojisinde görebilirsiniz, demonik varlıklar veya demonlar değillerdir. Sigillerde uydurma, totodan atılmış

Mısır tanrılarına da demon dediler ya, ne diyelim artık. Saçma sapan işler... Bunlar mısır tanrılarıdır, mısır mitolojisinde görebilirsiniz, demonik varlıklar veya demonlar değillerdir. Sigillerde uydurma, totodan atılmış

Valla ben demedim . Hatta ne alaka diye sordum hocam . ? .

Yeni bir soru sorayım bari . Mısır öğreti ve inanç sisteminin ; Elemental varlıklar ile ilişkisi ne kadar ve nasıl . ?

Mısır tanrıları oldukları aşikar şuan için khemetic inancından kopyalayıp kendi gruplarınca çevirdiklerini düşünüyorum

Mısır tanrıları oldukları aşikar şuan için khemetic inancından kopyalayıp kendi gruplarınca çevirdiklerini düşünüyorum

Kemetik inanç dediğin zaten antik mısır inancı/paganizmidir. Kemet kelime anlamı olarak siyah veya bereketli toprak demektir, mısırı ve mısırlıların evlerini tanımlamak için haliyle yuva olarak kullanılır. Antik mısır paganizminin isimlerinden biri olarak yerleşmiştir.

Antik mısırda tanrılar, kendi hiyeroglifleriyle çağrılırlardı, haliyle bu da zaten antik mısır lisanındaki isimlerinin yazımları olurdu. Çünkü antik mısır inancında, bir tanrıya ismiyle hitap edip dua ettiğinde sana cevap vermek (ya da duymak) zorunda olduğuna inanılırdı. haliyle açık olarak böyle sigiller yok.

Sana bir sözüm yok, bu saçma sapan ekolleri çıkaranlara sözüm var. =)

evet o kadarını okumuştum Kemetic Ortodoksluk diye bir mahluk var birde onu anlatırsan sevinirim amaçları neler bu amcaların vs

ekleyeyim bunlar tekrar canlandırmışlar ama işe yararlık ne uygulamaları vs bunlar hakkında bilgi verirsen daha iyi olur

evet o kadarını okumuştum Kemetic Ortodoksluk diye bir mahluk var birde onu anlatırsan sevinirim amaçları neler bu amcaların vs

ekleyeyim bunlar tekrar canlandırmışlar ama işe yararlık ne uygulamaları vs bunlar hakkında bilgi verirsen daha iyi olur

Ben bu ekollerle pek ilgilenmiyorum, beni ilgilendiren doğrudan kadim antik mısır paganizmi. Kemetik ortodoks ve bu tarz ekoller, eski inançları yeni metotlarla karıştırarak sunuyorlar. İsimleri antik mısırdan alıyor ama içerik biraz golden dawn biraz new age biraz da paganizm uygulamalarını içeriyor. Örneğin ankh meditasyonu yaptırıyor gibi. Wiccan inancından çıkarak kurulduğu için haliyle original antik mısır inancını muhafaza edebildiklerini pek düşünmüyorum. Yine de yukarıdaki uydurma ekollere nazaran ayakları daha yere basıyordur muhtemelen. =)

http://www.gnoxis.com/demon-sigilleri-29584.html burada paylaşılan sigiller içerisinden bir kaç tanesi dikkatimi çekmişti sormakta fayda var bunlarda mı totodan sirius? eğer değilse farkları ne?

http://www.gnoxis.com/demon-sigilleri-29584.html burada paylaşılan sigiller içerisinden bir kaç tanesi dikkatimi çekmişti sormakta fayda var bunlarda mı totodan sirius? eğer değilse farkları ne?

Bu soruyu sorman ve bu konuyu açman çok iyi oldu aslında. Bir çok kişinin kafasındaki soru işaretini giderecektir -en azından pagan arkadaşların-

Öncelikle burada "Horus" olarak adlandırılan sigil, orjinal metnine göre "Purson" isimli demona aittir. "Seth" olarak adlandırılan ise "Sitri" isimli demona aittir. "Anubis" olarak isimlendirilen "İpos" isimli demona aittir. Ve "osiris" olarak geçen ise "orias" isimli demona aittir. Kısacası bunların hiçbiri tanrılara değil demonik varlıklara ait sigillerdir. Kaynağı da Goetia'ya ya Süleyman'a ithaf edilen kitaba dayanır (lemegeton olarak araştırabilirsiniz.) Yani aktarım da zaten hata var.

Amon'a gelirsek, Amon bir demon değildir, "hidden one" anlamına gelen Antik Mısır'da ki kutsal bir formdur. Haliyle Lemegeton'da ki bu sigili kullanarak "Amon"u invoke edemeyeceğinizi garanti edebilirim. Bunun yerine birilerinin Amon diye hatalı isimlendirdiği bir demonu invok edebilirsiniz ya da işe de yaramayabilir, bu sigili kullanmadım o yüzden garanti veremem.

Lakin şunu belirtmekte fayda var, Goetialar 16. yy da (biraz daha geri çekersek 15. yy) da ortaya çıkmış kitaplardır. Haliyle gerçeklikleri, formüllerdeki hatalar sorgulanabilir ve yoğun hristiyan etkisi gözlemlemekte bu yüzden zorlanmayacaksınızdır. Sanıldığının aksine çok da güvenilir kaynaklar değillerdir. Düzenlenmeleri ve üzerlerinde ciddi oynamalar gerektirir. Buna rağmen alıntılanan kaynaklar (kimisi yunan-roma büyülerine dayandırır) yine de kadim zamanın izlerini taşır. Haliyle doğru düzenlemeyle ve farklı goetialar da araştırılmak kaydıyla, bu dönem çıkmış grimoirelardan güzel formüller çıkarabilir, kullanabilirsiniz.

Bu kitaplarda demonolojiye atıflar vardır. Burada bu noktaya da değinmek gerekiyor. Hristiyan etkisinde gelişmiş demonolojide çok ciddi hatalar vardır. Çünkü Hristiyanlık Hristiyanlık ve Yahudilik dışındaki tüm inançları ve kültürleri "demonik" şeytanın işi saymıştır. Bir Hristiyan metninde İsis'i şehvetli bir demonik varlık olarak yazar, çünkü "paganizm" onlara göre şeytan işidir. Ama hakikat böyle değil elbette. Hristiyanlığı ve hristiyanlık orjinli demonolojiyi baz alanlar es kaza kadim tanrıları demon sanmış ve bu ilizyon içerisinde formüller çıkartma çabasına girmiş olmaları doğaldır. Demonlar ayrıdır, tanrılar ayrıdır. Sapla samanı birbirine karıştıran Hristiyan ekollerdir ve o karmaşadan pay çıkaran herkes ortaçağ köhne Hristiyanlık fikrini isteyerek ya da istemeyerek destekler...

Yani demem o ki, İsis hiçbir zaman erkekleri baştan çıkaran dişi bir şeytan olmamıştır, Amon veya Osiris bir demon değildir, hepsi kadim bilgeliği evrende devam ettiren, evrenin işleyişini sağlayan yüce ruhlardır ki bunla ilgili konu açtım, orada detayıyla yazdım.

Bu yüzden eğer bir formülde, antik zamanların bir tanrısı size demon olarak sunulmuşsa, bilin ki temeli hristiyanlıktır veya olmasa bile o temel "hatalıdır". Ortada yanlış bilgi vardır. Bu çok basit bir "gerçektir". =) Arkeolojiden yardım olarak o tanrının görevini netten bulabilirsiniz zaten.

Senin paylaştığın gruba gelirsek, grup yenidir ve oradaki sigillerin hiçbir kadim dayanağı yoktur. Zaten isimlendirmeler de hatalıdır. İki ihtimal vardır ya sigil çıkarılmıştır -çeşitli numerolojik yöntemlerle ama öyle gözükmüyor- ya da amcanın biri "ya dur abi şu isisi demon yapayım bir de sigil çizeyim" mantığıyla totodan atmıştır. En nihayetinde "modern" zamanda, evinde otururken bir kişinin elinden çıkmış bir sigilin içeriği güvenilmezdir. Zaten isimlendirmeyi yanlış yapması, eksik bilgi sahibi olduğunu gösterir. Varsayalım ki, kişi "isis" değil de "falanca" demonun sigili deseydi, yine de üzerinde düşünmek lazımdır; O kişi kaç yıldır pratik yapıyor, bağlı olduğu ekol ne, çalışmalarına hangi yolda devam ettiriyor, hangi varlık gruplarıyla çalışıyor veya çalışamıyor, ruhsal tekamülünün neresinde gibi düzinelerce sorunun cevaplanması lazım herhangi bir sigile güvenmek için. Bu tarz modern sigiller çok fazla çoğaldığı için bu dipnotu geçmekte fayda var.

Kafa göz dalmayın, her duyduğunuza inanmayın, araştırın... Bilim de "fact" dediğimiz bir olgu vardır, çevirisi hakikat olsa gerek. Güneş ısı yayar bir facttir hakikat yani. Değişmez ve herkesce onaylanan bir gerçek. Arkeoloji, antropoloji, mitoloji bilimleri ve sembolizmden yardım alarak kadim uygarlıklara dair alt yapınızı güçlendirirseniz, anında fark edersiniz. Hangi bilgi yanlış, ne tarih boyunca sapmış veya saptırılmış. Neden hristiyanlık öncesinde "satan"ın bir çizimi betimlemesi yokken, hristiyanlıktan sonra satan "boynuzlu" olarak bilinçlere işlendi, bilirsiniz. haliyle o zaman adamın biri de çıkıp size "bak çok bomba demon sigili, demonun adı da Zeus" diyemez, güler geçersiniz...

Bu soruyu sorman ve bu konuyu açman çok iyi oldu aslında. Bir çok kişinin kafasındaki soru işaretini giderecektir -en azından pagan arkadaşların-

 

Öncelikle burada "Horus" olarak adlandırılan sigil, orjinal metnine göre "Purson" isimli demona aittir. "Seth" olarak adlandırılan ise "Sitri" isimli demona aittir. "Anubis" olarak isimlendirilen "İpos" isimli demona aittir. Ve "osiris" olarak geçen ise "orias" isimli demona aittir. Kısacası bunların hiçbiri tanrılara değil demonik varlıklara ait sigillerdir. Kaynağı da Goetia'ya ya Süleyman'a ithaf edilen kitaba dayanır (lemegeton olarak araştırabilirsiniz.) Yani aktarım da zaten hata var.

 

Amon'a gelirsek, Amon bir demon değildir, "hidden one" anlamına gelen Antik Mısır'da ki kutsal bir formdur. Haliyle Lemegeton'da ki bu sigili kullanarak "Amon"u invoke edemeyeceğinizi garanti edebilirim. Bunun yerine birilerinin Amon diye hatalı isimlendirdiği bir demonu invok edebilirsiniz ya da işe de yaramayabilir, bu sigili kullanmadım o yüzden garanti veremem.

 

Lakin şunu belirtmekte fayda var, Goetialar 16. yy da (biraz daha geri çekersek 15. yy) da ortaya çıkmış kitaplardır. Haliyle gerçeklikleri, formüllerdeki hatalar sorgulanabilir ve yoğun hristiyan etkisi gözlemlemekte bu yüzden zorlanmayacaksınızdır. Sanıldığının aksine çok da güvenilir kaynaklar değillerdir. Düzenlenmeleri ve üzerlerinde ciddi oynamalar gerektirir. Buna rağmen alıntılanan kaynaklar (kimisi yunan-roma büyülerine dayandırır) yine de kadim zamanın izlerini taşır. Haliyle doğru düzenlemeyle ve farklı goetialar da araştırılmak kaydıyla, bu dönem çıkmış grimoirelardan güzel formüller çıkarabilir, kullanabilirsiniz.

 

Bu kitaplarda demonolojiye atıflar vardır. Burada bu noktaya da değinmek gerekiyor. Hristiyan etkisinde gelişmiş demonoloji de çok ciddi hatalar vardır. Çünkü Hristiyanlık Hristiyanlık ve Yahudilik dışındaki tüm inançları ve kültürleri "demonik" şeytanın işi saymıştır. Bir Hristiyan metninde İsis'i şehvetli bir demonik varlık olarak yazar, çünkü "paganizm" onlara göre şeytan işidir. Ama hakikat böyle değil elbette. Hristiyanlığı ve hristiyanlık orjinli demonolojiyi baz alanlar es kaza kadim tanrıları demon sanmış ve bu ilizyon içerisinde formüller çıkartma çabasına girmiş olmaları doğaldır. Demonlar ayrıdır, tanrılar ayrıdır. Sapla samanı birbirine karıştıran Hristiyan ekollerdir ve o karmaşadan pay çıkaran herkes ortaçağ köhne Hristiyanlık fikrini isteyerek ya da istemeyerek destekler...

 

Yani demem o ki, İsis hiçbir zaman erkekleri baştan çıkaran dişi bir şeytan olmamıştır, Amon veya Osiris bir demon değildir, hepsi kadim bilgeliği evrende devam ettiren, evrenin işleyişini sağlayan yüce ruhlardır ki bunla ilgili konu açtım, orada detayıyla yazdım.

 

Bu yüzden eğer bir formülde, antik zamanların bir tanrısı size demon olarak sunulmuşsa, bilin ki temeli hristiyanlıktır veya olmasa bile o temel "hatalıdır". Ortada yanlış bilgi vardır. Bu çok basit bir "gerçektir". =) Arkeolojiden yardım olarak o tanrının görevini netten bulabilirsiniz zaten.

 

Senin paylaştığın gruba gelirsek, grup yenidir ve oradaki sigillerin hiçbir kadim dayanağı yoktur. Zaten isimlendirmeler de hatalıdır. İki ihtimal vardır ya sigil çıkarılmıştır -çeşitli numerolojik yöntemlerle ama öyle gözükmüyor- ya da amcanın biri "ya dur abi şu isisi demon yapayım bir de sigil çizeyim" mantığıyla totodan atmıştır. En nihayetinde "modern" zamanda, evinde otururken bir kişinin elinden çıkmış bir sigilin içeriği güvenilmezdir. Zaten isimlendirmeyi yanlış yapması, eksik bilgi sahibi olduğunu gösterir. Varsayalım ki, kişi "isis" değil de "falanca" demonun sigili deseydi, yine de üzerinde düşünmek lazımdır; O kişi kaç yıldır pratik yapıyor, bağlı olduğu ekol ne, çalışmalarına hangi yolda devam ettiriyor, hangi varlık gruplarıyla çalışıyor veya çalışamıyor, ruhsal tekamülünün neresinde gibi düzinelerce sorunun cevaplanması lazım herhangi bir sigile güvenmek için. Bu tarz modern sigiller çok fazla çoğaldığı için bu dipnotu geçmekte fayda var.

Yani Jos'un paylaştıklarına güvenemez miyiz ?

Bu soruyu sorman ve bu konuyu açman çok iyi oldu aslında. Bir çok kişinin kafasındaki soru işaretini giderecektir -en azından pagan arkadaşların-

 

Öncelikle burada "Horus" olarak adlandırılan sigil, orjinal metnine göre "Purson" isimli demona aittir. "Seth" olarak adlandırılan ise "Sitri" isimli demona aittir. "Anubis" olarak isimlendirilen "İpos" isimli demona aittir. Ve "osiris" olarak geçen ise "orias" isimli demona aittir. Kısacası bunların hiçbiri tanrılara değil demonik varlıklara ait sigillerdir. Kaynağı da Goetia'ya ya Süleyman'a ithaf edilen kitaba dayanır (lemegeton olarak araştırabilirsiniz.) Yani aktarım da zaten hata var.

 

Amon'a gelirsek, Amon bir demon değildir, "hidden one" anlamına gelen Antik Mısır'da ki kutsal bir formdur. Haliyle Lemegeton'da ki bu sigili kullanarak "Amon"u invoke edemeyeceğinizi garanti edebilirim. Bunun yerine birilerinin Amon diye hatalı isimlendirdiği bir demonu invok edebilirsiniz ya da işe de yaramayabilir, bu sigili kullanmadım o yüzden garanti veremem.

 

Lakin şunu belirtmekte fayda var, Goetialar 16. yy da (biraz daha geri çekersek 15. yy) da ortaya çıkmış kitaplardır. Haliyle gerçeklikleri, formüllerdeki hatalar sorgulanabilir ve yoğun hristiyan etkisi gözlemlemekte bu yüzden zorlanmayacaksınızdır. Sanıldığının aksine çok da güvenilir kaynaklar değillerdir. Düzenlenmeleri ve üzerlerinde ciddi oynamalar gerektirir. Buna rağmen alıntılanan kaynaklar (kimisi yunan-roma büyülerine dayandırır) yine de kadim zamanın izlerini taşır. Haliyle doğru düzenlemeyle ve farklı goetialar da araştırılmak kaydıyla, bu dönem çıkmış grimoirelardan güzel formüller çıkarabilir, kullanabilirsiniz.

 

Bu kitaplarda demonolojiye atıflar vardır. Burada bu noktaya da değinmek gerekiyor. Hristiyan etkisinde gelişmiş demonolojide çok ciddi hatalar vardır. Çünkü Hristiyanlık Hristiyanlık ve Yahudilik dışındaki tüm inançları ve kültürleri "demonik" şeytanın işi saymıştır. Bir Hristiyan metninde İsis'i şehvetli bir demonik varlık olarak yazar, çünkü "paganizm" onlara göre şeytan işidir. Ama hakikat böyle değil elbette. Hristiyanlığı ve hristiyanlık orjinli demonolojiyi baz alanlar es kaza kadim tanrıları demon sanmış ve bu ilizyon içerisinde formüller çıkartma çabasına girmiş olmaları doğaldır. Demonlar ayrıdır, tanrılar ayrıdır. Sapla samanı birbirine karıştıran Hristiyan ekollerdir ve o karmaşadan pay çıkaran herkes ortaçağ köhne Hristiyanlık fikrini isteyerek ya da istemeyerek destekler...

 

Yani demem o ki, İsis hiçbir zaman erkekleri baştan çıkaran dişi bir şeytan olmamıştır, Amon veya Osiris bir demon değildir, hepsi kadim bilgeliği evrende devam ettiren, evrenin işleyişini sağlayan yüce ruhlardır ki bunla ilgili konu açtım, orada detayıyla yazdım.

 

Bu yüzden eğer bir formülde, antik zamanların bir tanrısı size demon olarak sunulmuşsa, bilin ki temeli hristiyanlıktır veya olmasa bile o temel "hatalıdır". Ortada yanlış bilgi vardır. Bu çok basit bir "gerçektir". =) Arkeolojiden yardım olarak o tanrının görevini netten bulabilirsiniz zaten.

 

Senin paylaştığın gruba gelirsek, grup yenidir ve oradaki sigillerin hiçbir kadim dayanağı yoktur. Zaten isimlendirmeler de hatalıdır. İki ihtimal vardır ya sigil çıkarılmıştır -çeşitli numerolojik yöntemlerle ama öyle gözükmüyor- ya da amcanın biri "ya dur abi şu isisi demon yapayım bir de sigil çizeyim" mantığıyla totodan atmıştır. En nihayetinde "modern" zamanda, evinde otururken bir kişinin elinden çıkmış bir sigilin içeriği güvenilmezdir. Zaten isimlendirmeyi yanlış yapması, eksik bilgi sahibi olduğunu gösterir. Varsayalım ki, kişi "isis" değil de "falanca" demonun sigili deseydi, yine de üzerinde düşünmek lazımdır; O kişi kaç yıldır pratik yapıyor, bağlı olduğu ekol ne, çalışmalarına hangi yolda devam ettiriyor, hangi varlık gruplarıyla çalışıyor veya çalışamıyor, ruhsal tekamülünün neresinde gibi düzinelerce sorunun cevaplanması lazım herhangi bir sigile güvenmek için. Bu tarz modern sigiller çok fazla çoğaldığı için bu dipnotu geçmekte fayda var.

sen yazmasan ben yazıcaktım arada geçen vakitte bir karşılaştırma yapmıştım dediğin gibi isimleri farklı luciferan goetiada bambaşka piyasada kabul gören goetia da bambaşka diğer konu açılalı baya bir sene geçmiş üzerinden açıklama geç oldu ama yerinde oldu ilgilendiğin için teşekkürler

Yani Jos'un paylaştıklarına güvenemez miyiz ?

Ben tek şeye güvenirim; kadim atalarımın bilgisine. Onların bilgisi de hakikattir, ortadadır, karmaşa karışıklık yoktur.

Jos'un içinde ki paradoksları göremiyorsanız, biraz daha tarihin derinliklerine inin derim.

luciddreamer jos hurdalık gibi bir yer

Ee o zaman neresi iyi bir yer ?

Ben tek şeye güvenirim; kadim atalarımın bilgisine. Onların bilgisi de hakikattir, ortadadır, karmaşa karışıklık yoktur.

Jos'un içinde ki paradoksları göremiyorsanız, biraz daha tarihin derinliklerine inin derim.

Jos'un öğretilerinin harmanlanmış olduğunu biliyorum ancak neye güveneceğimi bilmiyorum bunun üzerine var mı tavsiyeniz ?

Ee o zaman neresi iyi bir yer ?

bende çok takıldım josta cidden saçmaladıkları tutarsızlıkları çok öğretilerinin çoğu kopya mesela geçenlerde açtığım konu sirius bilir mer ka ba meditasyonu

Jos'un öğretilerinin harmanlanmış olduğunu biliyorum ancak neye güveneceğimi bilmiyorum bunun üzerine var mı tavsiyeniz ?

Ben paganım ve cadıyım. İnanabileceğin ve güvenebilceğin bir spiritüel satanist oluşum söyleyemem, bana göre yok çünkü =)) O yüzden bana sorma.

ilginç mısır tanrılarına demon diyerek sigil oluşturmuşlar

ilginç mısır tanrılarına demon diyerek sigil oluşturmuşlar

Belki de Mısır Tanrıları Demondur?