Felsefe Yapmak

felsefe tek kişilik mi yoksa coklukla mı yapılır?

var olanlardan kaynak alması mı gerekır yoksa basıt ve özlerle işi götürebilir mi?...vs vs

felsefe tek kişiylede yapılır çok kişiylede yapılır

grup felsefe

kaynakda alabilir özde:D

bi şık eklemeli kata ve sevgisu arasında da yapılabilir pek ala bozuntuya vermeden.....

Felsefe evrensel bir bilimdir ... Ancak konularına göre objektif ,sonuçlarına göre subjektifir ... Yani çıkan sonuç herkese göre değişir ... Herkes kendi felsefesini yaratır ... Bana göre felsefe bu yüzden sadece kişiye ait olmalıdır , grupla yapılmamalıdır ...

Kaynağını daha önceden oluşan düşüncelerden alması taraftarı da değilim ... Tamamen öz olmalı ...Daha iyi anlayabilmek için mesela felsefeyi ve felsefeden ilk ayrılan matematiği ele alalım ... Matematik neden ayrılmış felsefeden ? Sebebi şudur ; matematik sonuçları kesin olan bir bilimdir ... Ve matematikte konular birbirinin devamıdır çünkü kesin yargılar vardır ... Ama felsefe de kesinlik yoktur , çünkü öznellik vardır ... Bu yüzden felsefe de yeni bir yol çizilmeli , kendi kaynağını kendi yaratmalıdır kişi ....

felsefe yapmak herkesin işi değildir ama felsefe bencede en az iki kişiyle yapılmalıdır

felsefe de tartışılarak yol alınacağına göre bence de tek kişilik olmaz....

Her ne kadar bir çok filozof aynı konu üzerinde düşünüp fikir üretse de felsefenin düşünsel gücünün sonucunda çıkan sonucun öznelliğini düşünecek olursak ... Felsefe tartışılamaz ...

Edit : Sonuçsal açıdan tartışılmaz ... Yanlış açılardan bakmalar devam etmeden editleyeyim ... Zaten çıkan sonuçlar felsefeyi oluşturur ya neyse ...

ama kendi doğrusuna tartışma ile ulaşılır die düşünmüştüm...

yanılıyormuyum.....

Felsefede yol olmak tek kişiyle mümkündür.Çünkü felsefe sorgulamak ve yorumlama temellerine dayanır,buda tek bi beyin - deneyim ikilisiyle yapılabilir en basitinden Tartışarakta felsefe yapılabilir.Bence felsefeyi bu kadar dar kalıplara sokmak anlamsız tamamen düşünme ürünü çünkü,soyut.

Birey özüyle bu işi gayet götürebilir fakat 'kaynak' ları bir basamak olarak kullnabileceği gibi kendi düşüncesine temel edinip,üstüne yorumlar yaparak sentezden doğan yeni felsefeleride oluşturabilir.

Güzel sorulardı,tsk

--------------------

Her ne kadar bir çok filozof aynı konu üzerinde düşünüp fikir üretse de felsefenin düşünsel gücünün sonucunda çıkan sonucun öznelliğini düşünecek olursak ... Felsefe tartışılamaz ...

Tartışılamaz mı ?

Öznel noktalar bireyin zihninde tapuludur fakat fikirler tartışmaya açıktır.Kimi filozof tartışma sonucu yeni düşünce sistemini kabul eder,kimisi ikna olmayarak kendi gerçeğine inanmaya devam eder,kimisi tartışmaya gerek duymayacak kadar kapalıdır;fakat ne olursa olsun tartışmasız bi felsefe asla düşünülemez.

Tek kişiyle yapılabilir düşüncesinden ilerledim ... Kendiniz bir sonuç buluyorsunuz değil mi? .. Mesela bir hayat felsefeniz var ... Kendinize ait özel .. Bunu sizin dışında bir kişiyle tartışmanız gerekir mi? ... Ya da şöyledir ki evren sudan oluşur düşüncesine siz katılırsınız ben katılmam ..Sizin ayrı bir düşünceniz vardır benim ayrı ... Herkesin ayrı kanıtları vardır ... Tartışılmaz yönü bu ..yani kastettiğim sonuçları ...Ama bir konu tartışılabilr pek tabi ki ... O zamanda felsefe tek kişiyle yapılır denirse kendinizle çatışırsınız Çünkü tartışma tek kişilik değildir ....

felsefe tek kişiyle bile yapılsa çoğu konuda başka düşünceler üzerinde yorumlama şeklinde yapılacağı için aslında birden fazla beynin bir araya gelmesiyle felsefe yapılmalıdır zaten tek başına yapılan felsefenin sonuçlarının doğruluğuda tartışılır konu derin o yüzden tartışmalar çıkıyor ama ister felsefe yapalım ister tartışma sonuçta genelde insanlar kendi bildiklerini doğru kabul eder buda tartışmayı biraz anlamsız kılar

her birey aynı diil bence yani görüş açısı farklı.....

yani ben tartışmayla yol alınması gerekli die görenlerdenim....ve çok bireyli.....

tabiki her insanın bakış açısı farklıdır insanlar gördüğünü görmez görmek istediğini görür ama bazı insanlar bi fikre saplanıp kalır ve onu değiştirmek neredeyse imkansızdır ama asıl doğruya tartışma ile ulaşılabildiği gibi tartışmalar bazen kısır döngülerde yaratabilir ve sonuçtan çok çatışma çıkabilir:)

bunu düşünememişim haklı olabilirsin.....

en azından o ortam yakalanırsa bence verim daha kuvvetli olur....

felsefe yapmaya gerek yok arkadaşlar zaten yaşarak felseyi her sanisede bile var olduğunu gösteriyoruz grup felsefesi yapan arkadaşlarımız varmış forumda ilginç tabi diyoruz ya hani sanisede bile felsefeyi gösteriyoruz da dur be oğlum her sanisede bile grup felsefesi yapmak da nasıl? o kadar mı? geliştirdin bu seks olayını bence sen felsefe değil de biraz grubunla kitap oku

felsefe hakkında konuşmak bir felsefi değer içerirmi ?

Bir kişi felsefe yaparak ortaya bi fikir çıkarır.. Başka birisi felsefe yaparak karşıt bir fikir çıkarır.. Bunun sonucunda iki kişi hangi fikirin doğru olduğu yönünde felsefe yapabilir..

Bu durumda hem çoğul hem de tekil yapılabilir demektir..

Felsefe yapmak mı?

Yemek yapmak aklıma geldi.

Önce biri gösterir, böyle yap der. Kitaptan tarif de öğrenirsin. Ama niyeyse yaptığın yemek hiç onlarla aynı olmaz. Kendi eklemeler yaparsın, daha uzun ya da kısa pişirirsin. A a felsefe yapmak da mı böyle yoksa..

Sonucunda lezzetli bir şey çıksın da..

İsteyen tek başına felsefe yapar, isteyen fikir paylaşarak... Nasılsa, felsefeye göre ''doğru'' bir yol yoktur. Kişi kendisi karar verir ve aslında seçtiği yol tartışılamaz. Tek başına elde ettiği verileri sorgulamak isterse tartışmaya girişebilir veya kendi içinde eminse buna gerek duymayabilir.

Bence, (öncelikle) tek başına yapılmalı, o da benim fikrim. Bilgelik yalnızca sessizlik içinde konuşur çünkü. Felsefe için izlenecek ikinci-elden bir yol olmamalı, herkes kendi yolunu içinde bulmalı. Felsefe, özgürlüktür. Kimse kimsenin peşinden gitmemeli; ilham almak ayrı bir konu ve tamamen normal elbette... Fakat, ilham almanın ötesinde bir ''takip'' söz konusu ise, bence verimsizlik ortaya çıkar. Anlamsızlık ve ikiyüzlülük de çıkabilir. Felsefe çok kişiseldir çünkü.

felsefe yapılır zaten,ama ben her ağzı olanın konuştuğuna inanmadığım gibi her beyin sahibinin de felsefe yapabileceğine inanmıyorum.bu durum felsefenin bana göre en büyük handikaplarından biri,çünkü hiç kimse mesela izafiyeti -ya da herhangi bir bilimsel teoremi-masaya yatırıp ahkam kesmezken felsefeye ait hemen hemen her alandaki problemle ilgili mahalle kahvesindekine benzer bir uslupla fikir beyan etmeyi marifet sayıyor ve aslolana uygun olan da bu gibi geliyor insanlara.bence değil.kanaatim;her alanda,alana hakim olmadan fikir beyan etmenin gereksiz olduğu yönündedir.(kimse felsefe yapmasın,elit bir zümrenin eğlencesi kalsın gibi bir sonuç çıkmasın hemen buradan)bu bahsettiğim handikapın nedenlerinden belkide en önemlisi terminolojinin günlük dile indirgenebilir olması,çünkü bilimlerin kendilerine has terminolojileri ile başa çıkmak insanların çok da göze alabilecekleri bir uğraş gibi gelmiyor onlara ama felsefe (ya da felsefe sandıkları şey) oldukça anlaşılır.hobi yapılası hatta )bu açıdan yüzeysel okumalarla anlar gibi olmak hatta fikir sahibi olmak da pek kolay..grup felsefesi ne demek onu hiç bilemedim ayrıca ) fikir şahsa aittir zira ama fikir paylaşım noktasında bir diğerine ihtiyaç duyuluyorsa buna grup felsefesi mi denir yoksa (dialektik esaslarla gerçekleşen) dialog mu bilemiyorum ,pratiğini bilmeden afaki konuştum ..diğer bir nokta bir çok usta da felsefeyi bilim olarak algılasa da ben felsefenin öznelliğinden,yaratıcılığından yana olduğum için bireysel bir yaratı ürünü olarak sanata daha yakın bulurum mesela..felsefe yapmak bir sanattır,enstrumanınız da kullandığınız dil,birikiminiz ve aklınızdır.birikim diyince, diğer dikkatimi çeken nokta ise öz saptaması oldu bunu da anlamadım-kasıt kişinin sadece kendinden yola çıkmasıdır herhalde diyip,ki ilk soruda sanki bu tip bir ifade vardı başka kaynakların karşısına konan bir öz ile, bu konuda da kişisel fikrimi bildireyim,yeni felsefe eskinin üzerine kurulur.bu şu demektir benim için de bir çok benzer fikirli insan için de ,eğer felsefe yapacaksam benden öncekilerin hepsini olmasada temel problemler nokatsında çığır açmış beyinlerin ürettiklerini bilmeliyim ki ya onayla üzerine bir şeyler ekleyeyim ya da alaşağı edip sil baştan yenisini kurayım..malum amerika keşfedilmişken yeniden keşfe kalkmak biraz tuhaf olur )dünyada neler olup bitiyoru kişi kendi gözünden aktarırken felsefeye bulaşır zaten ve bana göre bu bir zorunluluk da,ister dışlayın ister aşağılayın hayatın tam içinde felsefe ama sezdirmiyor..bir de madem konu felsefe..bir bakın isterseniz "söylem" nedir? "felsefi söylem" nedir ? her felsefe dediğimiz cümlecik felsefi söylem olma iddiasında olacak kadar dolu mu? demagoji ile felsefe sanırım çok sık karıştırılıyor yukarda sıraladığım nedenlerle.iyi bir demagogu dinlemek keyiflidir kanımca(laf cambazlığı da beceri ve zeka ister zira) ama kötü demagoji cidden çekilmiyor )