monkeybusiness Yanıtlama zamanı: Şubat 26, 2009 Paylaş Yanıtlama zamanı: Şubat 26, 2009 iyi just gerçekleri yazda okuyalım niye bu takar taktın anlamadım Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Justaphantom Yanıtlama zamanı: Şubat 26, 2009 Paylaş Yanıtlama zamanı: Şubat 26, 2009 Hangi konuda gercekleri? "Vezirler tokatlariyla yeniceri isyanini bastirdi" Bu bir iddia ve bu iddiaya kanit göstermesi gereken bu iddiada bulunan kisi. Ancak bu iddianin alti doldurulursa örnegin su tarihte su sekilde ayaklanan yenicerilerin kiyami su sekilde bastirilmistir diye yazilirsa ben de kaynaklari tarar ve bu iddiaya karsi "gercekleri" veya "kaynaklarda yazilanlari " yazabilirim. Kirim savasinda esir alinmaktan kurtulan "köse" sadrazam yazilirsa. Ben de hangi kirim savasi diye sorarim Kirimin Fatih dönemindeki "fethi" denilirse ben de kaynaklari tarar o dönemki sadrazamin kim oldugunu "Gedik Ahmet Pasa" oldugunu bulur ve o sadrazamin köse olup olmadigi yazilmis mi diye bakarim.Kaynaklar Gedik Ahmet Pasanin köse olmadigini yaziyorsa ben de bu iddiayi cürütürüm. Osmanli Devleti hemen herseyi yazmis ve kayit altina almistir.Arsivler pek düzenli degildir ama hemen her olayin iyi-kötü kayitlari bulunabilir. Örnegin söyle bir rivayet varsa "bir milyon yeniceri Mohactta düsmani bozguna ugratti" hemen suna bakarim Mohac muharebesi esnasindaki toplam kayit altindaki yeniceriler kac kisi.Rakam örnegin 12000 ise bu rivayet yalan olur. Anlatabildim mi bilemiyorum. Osmanli tarihi hakkinda cilt cilt eser bulunabiliyor piyasada. Eger eglencelik bisey okunmak isteniyorsa Resad Ekrem Kocu okumak cok eglencelidir. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Önerilen Mesajlar
Sohbete katıl
Şimdi mesaj yollayabilir ve daha sonra kayıt olabilirsiniz. Hesabınız varsa, şimdi giriş yaparak hesabınızla gönderebilirsiniz.