izuchiring Oluşturma zamanı: Kasım 12, 2007 Paylaş Oluşturma zamanı: Kasım 12, 2007 http://www.kaliteliresimler.com/data/media/867/fatih_sultan.jpg Kanunname-i Ali Osman'ın günümüze kadar bir çok tarihçiyi ihtilafa düşürdüğü, en mühim maddedir belki de: Fatih'in kardeş katli yasası...Uzun yıllarda münazara edilecek gibi görülüyor. Kimi tarihçilere göre saltanat uğruna yapılan bir vahşet olarak görülse de o dönemin şartları göz önüne alınarak düşünüldüğünde devletin devamı için vacip görülmüştür.Osmanlılardan önceki bir çok türk devletinin taht kavgaları sonucu varlıklarının sona erdiği düşünülürse, Fatihin çıkardığı bu yasanın ihtimamı büyüktür ki; Fatih de kendinden önceki Osmanlı hükümdarları gibi Şeyhülislamın fetvasına binaen bu yasayı çıkarmıştır. Burada dikkatleri celb etmesi gereken bir başka husus ise; 600 küsür yıl hüküm süren, 72 buçuk milleti bünyesinde barındıran ve bu milletlerin kültürlerini asimile etme yoluna gitmeyen muazzam büyüklükteki Osmanlı imparatorluğunun sağlamayı başardığı huzur ve güven ortamıdır.Nitekim padişahlar ve kanunları sayesinde bir keşmekeş ortamı oluşmamış ve Osmanlı imparatorluğu uzun yıllar bu topraklarda hüküm sürmeyi başarmıştır.Farklı etnik yapıya sahip enva-i çeşit millete güven ortamı sağlayabilmesi bu kanunlara binaendir... Taht kavgalarının vuku bulmaması için veraset sisteminde Ekber-i Erşad ve Kafes Usülü gibi farklı çözümlere de gidilmiş olsa da sanırım en etkili olan bu yasadır.Nitekim kafes usulü ile şehzadelerin sancaklara gönderilmemesi ve lalalar tarafından saraylarda eğitilmesi deneyimsiz padişahlar yetişmesine neden olmamış mıdır? Neticede bir çok hükümdara nasip olmayan İstanbulu alarak Peygamberin; "fethedecek komutan ne güzel komutandır." övgüsüne mazhar olan Fatih bu konuda da yanlış çözüme gitmemiş olsa gerek... Bu ve benzeri kanunlar gösteriyor ki; başta Fatih olmak üzere hükümdarlar topraklarında yaşayanların refahı için çalışmış... Dediğim gibi fetihten sonra İstanbulda yaşayanlara her türlü haklarının korunacağına dair teminat vermiş ve özgürlüklerini kısıtlama adına yasaklar getirmemiş bir hükümdardır; Fatih Sultan Mehmet... Bugün bazı kavramların özellikle de laikliğin demagojisi yapılarak getirilen yasaklar da Fatih dönemini arattırıyor diyebilirim kendi adıma.. Şimdi düşünün! eğer ortada taht kavgaları yaşayan bir imparatorluk olsaydı, İstanbulun fethinin gecikmesi de kaçınılmaz olmaz mıydı? kardeş katli de taht kavgalarına engel olmak adına etkili bir çözüm olsa gerek... Ayşe AKKOYUNLU...dan alıntıdır Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
phora Yanıtlama zamanı: Kasım 12, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Kasım 12, 2007 Bunu yazan abla hayranı olduğu Osmanlı sultanlarının erkek kardeşi olarak ipek iplikle boğulmak istermiydi acaba?!. Ayrıca Osmanlı imparatorluğu bekası için katledinlerin bilançosu; Osmanlı Sülâlesinde Baba Katli - Kardeş Katli - Oğul Katli Osman I Dündar 1298 Amcası Murad I İbrahim 1360 Kardeşi “ Melik-i Nasır 1365 Yeğeni, Süleyman’ın oğlu “ Savcı 1385 Oğlu, isyan gerekçesiyle Bayazid I Yakup 1389 Kardeşi Musa İsa 1404-5 Kardeşi (Mehmet I de öldürmüş olabilir) “ Süleyman 1411 Kardeşi Mehmet I Musa 1413 Kardeşi Murad II (*) Mustafa 1422 Amcası, isyan gerekçesiyle “ Mustafa 1423 Kardeşi, isyan gerekçesiyle “ Alaeddin Ali 1443 Oğlu “ İki Şehzade 1443 Torunları,Alaeddin’in oğulları (*) Murad ayrıca üç kardeşinin, Ahmet, Mahmut, Yusuf’un gözlerine mil çektirdi, kör oldular ve üçü birden 1429 yılında vebadan öldüler. Mehmet II Ahmet 1451 Kardeşi “ Orhan 1451 Kardeşi Bayezid II Oğuz 1482 Yeğeni, Cem’in oğlu “ Eyüb 1484 “ “ “ “ Mahmud 1507 Oğlu, isyan gerekçesiyle “ Mehmed 1507 “ “ “ “ Şehinşah 1511 “ “ “ Selim I Bayezid II 1512 Babası “ Osmanşah 1512 Yeğeni, Alemşah’ın oğlu “ Emir 1512 Yeğeni, Mahmud’un oğlu “ Musa 1512 “ “ “ “ Orhan 1512 “ “ “ “ Korkud 1513 Kardeşi “ Ahmed 1513 Kardeşi “ Osman 1513 Yeğeni, Ahmed’in oğlu “ Abdullah 1514 Oğlu, isyan gerekçesiyle Süleyman I Murad 1522 Yeğeni, Cem’in oğlu “ Cem 1522 Yeğeni, Cem’in torunu “ Mustafa 1553 Oğlu, isyan gerekçesiyle “ Mehmed 1553 Torunu Mustafa’nın torunu “ Osman 1560 Torunu, Bayezid’in oğlu “ Bayezid 1561 Oğlu, isyan gerekçesiyle “ Abdullah 1561 Torunu, Bayezid’in oğlu “ Mahmud 1561 “ “ “ “ Mehmed 1561 “ “ “ “ Orhan 1561 “ “ “ Murad III Abdullah 1574 Kardeşi “ Cihangir 1574 “ “ Mustafa 1574 “ “ Osman 1574 “ “ Süleyman 1574 “ Mehmet III (*) Abdullah 1595 Kardeşi “ Abdurrahman 1595 “ “ Alaattin 1595 “ “ Ali 1595 “ “ Bayezid 1595 “ “ Cihangir 1595 Kardeşi “ Hasan 1595 Kardeşi “ Hüseyin 1595 “ “ İshak 1595 “ “ Korkud 1595 “ “ Mahmud 1595 “ “ Murad 1595 “ “ Mustafa 1595 “ “ Osman 1595 “ “ Ömer 1595 “ “ Selim 1595 “ “ Yakup 1595 “ “ Yusuf 1595 “ “ Selim 1597 Oğlu, isyan gerekçesiyle “ Mahmud 1603 Oğlu, isyan gerekçesiyle (*) III. Mehmed’in, babasından hamile kaldığı gerekçesiyle onbeş cariyeyi de öldürttüğü söyleniyor. Osman II Mehmed 1621 Kardeşi Mustafa I ? 1622 Yeğeni, Ahmed I’in oğlu “ ? 1622 “ “ Murad IV Bayezid 1635 Kardeşi “ Süleyman 1635 Kardeşi “ Kasım 1638 Kardeşi Mehmed IV İbrahim 1648 Babası Osman III Mehmed 1756 Amcaoğlu, Ahmed III Mustafa IV Selim III 1808 Amcaoğlu Mahmud II Mustafa IV 1808 Kardeşi Kaynak; Prof.Dr Yalçın Küçük 21 yaşında bir çocuk Fatih. S.61 Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
danny Yanıtlama zamanı: Kasım 12, 2007 Paylaş Yanıtlama zamanı: Kasım 12, 2007 abıjım kardes katlı vacıptır bende olsam bende yaparım sonucta ulkenın kaosa suruklenı parcalanıp teba da halkın refahı kacıcagına olabılrı ve sartlar neyı gerektırıyosa onu yapmak lazımdır tamam ınsnaın oz kardesını oldurmesı zor hatta ve hatta vahset olabılr ancak ıyı bır amaca hızmette var ısın ucunda Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Kalipso Yanıtlama zamanı: Ocak 3, 2008 Paylaş Yanıtlama zamanı: Ocak 3, 2008 Evet Fatih Dönemi öncesine bakarsak taht kavgaları oldukça fazla, Ama Fatihin Kanunnamesinden önce kardeş katli olmamış mı sanki. Kanunname sadece bu katle yasal boyut getirmiş. 9 aylık bir bebeğin dahi boğdurulması vacip hale getirilmiş... Bence Kardeş katli Osmanlı'nın bekası için değil, Tahtı konumak için... Osmanlı sultanları taht elden gider korkusuyla uzun seferlere bile ordularıyla çıkmamışlar. Peki halife ünvanını taşıyan padişahlar neden bi kez olsun hacca gitmemişler ? Katledilen osmanlı şehzadelerinin ülkeyi kötü yöneteceğine dair kesin bir yargı söz konusu olabilir mi ? Pekiiii, Osmanlıyı yöneten aklı yerinde olmayan padişahlar olmadı mı ! Bu arada arkadaşlar alıntılarınızın altına kaynak belittiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim sizlere. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
AnDMe Yanıtlama zamanı: Ocak 13, 2008 Paylaş Yanıtlama zamanı: Ocak 13, 2008 Kalipso yorumların çok güzel tamamen katılıyorum... Önce bu sorular cvp bulmalı.. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Kalipso Yanıtlama zamanı: Şubat 23, 2008 Paylaş Yanıtlama zamanı: Şubat 23, 2008 Andme , soruların cevapları zaten içinde Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
mirzamir Yanıtlama zamanı: Şubat 25, 2008 Paylaş Yanıtlama zamanı: Şubat 25, 2008 ne gecmişimizi ne dinimizi ne atalarımızı sevdirmediler bir türlü,, osmanlı cani, din öcü,türkler barbar,, yahu bu kadarda sövülmez insanlara gözlerinin içine baka baka Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
SCARRED Yanıtlama zamanı: Şubat 25, 2008 Paylaş Yanıtlama zamanı: Şubat 25, 2008 Bırakın Allah aşkına yahu! Ne kadar kolaymış "o dönemin şartları altında" diyebilmek! Nedense şu kardeş katilleri için kimse de çıkıp "kardeşim, Divan-ı Hümayun'da devlet kadar zengin zatlar vardı, onlar kendilerine yakın gördükleri şehdazelerin üzerine oynardı, Osmanlı'nın bir padişahın hükmü sırasındaki politikası zaten o padişah doğarken belli olurdu, onun tahta geçebilmesi için de babası bir yandan, bazen anası bir yandan, Divan üyeleri de diğer yandan kardeşlerini ufaktan öldürtürlerdi, kalan stepneler de tahta çıkınca kendi cinai sorumluluğu olurdu" demez... Bu mu "devletin çıkarı"? Peki neden kimse "Padişah pipisine sahip olsun da 30 çocuk yapmasın, yirmidokuzu öldürülmesin" demez? Av kazasından mı korkarlar eğitim zayiatından mı, salgın hastalıktan mı? "Ne olur ne olmaz, başımıza biri geçsin de diğerlerine sonra bakarız" mı derlermiş o dönemlerin gerçekleri ışığında? Kardeş katli ne zaman nerede olursa olsun, hangi fetva verilirse verilsin aşağılık bir suçtur. Ha, Ayşe Hanımefendi düşünmüş taşınmış, kardeşler öldürülmezse İstanbul'un alınmasının gecikebileceğinden dem vurmuş. O zaman "1453'ten sonra neden devam etti bu cinayetler" demezler mi adama? Çıkar kanunu 1451'de, Şeyhülislam Efendi de çaksın fetvayı, işini halledince bir de gelişine kanun çak, yasakla gitsin. Yiyor mu? Not 1: Fatih ordusuna 3 gün yağma sözü vermeseydi İstanbul nah alınırdı. Not 2: Din özgürlüğünün kabul görmesinin nedeni, Müslüman tebanın daha az vergi ödemesinden başka bir şey değildir. Hangi devlet salak gibi bütün vatandaşlarını Müslüman edip de daha az vergi almak ister? Yemeyin bizi Ayşe Hanım... Not 3: Fatih'ten sonraki 2 kuşak önemliydi. II. Bayezid ve Yavuz Sultan Selim'in katledilen akrabaları yaşasaydı belki de Osmanlı Devleti bütün Avrupa'yı egemenliği altına almış gerçek bir dünya imparatorluğu olurdu. Ama yukarıda da yazdığım gibi Divan-ı Hümayun'u ele geçiren ümmetçiler o sırada Avrupa'nın karaciğerine kadar dokunan Osmanlı ordularını yüzgeri döndürüp Arap Yarımadası'na yönlendirmeyi ihmal etmediler. Buyurun hayrını görün. Neydi? "ideolocya örgüsü". Alın hayrını görün! Not 4: Kardeş katli ne halta yaradı sanılıyor? Osmanlı'nın tek liderin sultasında günlük gülistanlık bir yer olduğu mu sanılıyor? Osmanlı Devri'nde kaç isyan olmuş bilen varsa bir yazsın şuraya da başlık şenlensin. Alıntı Yorum bağlantısı Diğer sitelerde paylaş More sharing options...
Önerilen Mesajlar
Sohbete katıl
Şimdi mesaj yollayabilir ve daha sonra kayıt olabilirsiniz. Hesabınız varsa, şimdi giriş yaparak hesabınızla gönderebilirsiniz.