melekler soru 1

arkadaşlar soracağım sorunun dinsel bir polemiğe dönüşmesini istemiyorum öncelikle..sonra da merak ettiim bu soru için ciddi teorilerinizi bekliyorum keza sorunun temeli tamamiyle bir teoriden ibarettir...

tanrının gönderdiği inanılan kitaplarda var olan melek inanışında iki madde kullanılmıştır yaratı için...toprak ve ateş...bu noktada neden su ve hava kullanılmamıştır bunu merak etmekteyim...insanların da bilindiği üzere topraktan yaratıldığı savunulurken tanrı her inanışta(kitabı olsun olmasın)hava ile özdeşleştirilmiştir.

peki bu yaratı içinde elemanteller haricinde su ve hava ile bağı olan enerji var mıdır...ve ya su ve hava kullanım yerlerine göre neden hep aracı konumundadır...

Allah'ın bizi yaratırken elementleri göz önünde bulundurduğunu sanmıyorum...Bu daha çok burçlarla ilgili gibi mesela ikizler burcu hava, akrep burcu ateş vs. gibi...

greyhuman allah demedim dikkatine sunarım yani tek taraflı bakma konuya sadece teorik düşün müslüman olmayan bi bakış açısıyla bak...bu sadece maddesel bir mantık çıkarımıdır...

Eğer öyleyse ve biz topraksak, topraın yenileme, büyütme, yaratma(bi bitkinin filizlenmesi), gibi şeyleri temsil edio olabilir.Tanrının havayla özleştirilmeside havanın hem nimet(yağmur+güneş=tarımsal ürün), hem her şeyi bilmesi, görebilmesi, hemde heryeri çevreliyerek koruma içgüdüsü gibi bişeyde olabilir hem de werdiği şeyleri alabilmesi(sel, kasırga, kuraklık)...Zaten tanrının havayla özleştirildiğini her uygarlıkta görebiliriz, mısırlılar ra demiş, türkler gök tengri demiş, frigyalılar yağmur tanrısını baş tanrıları yapmış, yunanlıların ünlü zeusu...Ama bu o bölgenin coğrafyasıylada ilgili biraz...

Toprak ölülerden oluşur.İçinde bu kadar organik madde barındırmasının sebebi budur.Milyarlarca yıl içinde ölen varlklardan arta kalanlar toprağı oluştrmuştur.Bi de bu açıdan bakın.Toprak insandan mütevellittir.Dolayısıyla toprak ve insanın yapı birimi aynıdır.Sembolizmde insanın hammaddesinin toprak olarak vurgulanmasının sebebi de bu olabilir.Diğer bir yandan meleklerin dumansız ateşten yaratılmıştır ifadesinin temelinde de ateş=ısı=enerji mantığının yattığını düşünüyorum.Dumansız kelimesinin vurgulanmasının sebebi de dumanın madde olması olabilir.

Toprağın ölülerden(humus) oluştuğunu bugün bile bilmeyenler varken o zaman nasıl bilceklerdi?...

Kitapları tanrı gönderdiyse biliyordur toprağın neyden yaratıldığını değil mi;)Sembolizm insanlardan ziyade ruhani varlıklarca kullanılır bunu unutmayın;)

greyhuman gercekten gülüyorum mesajlarına bazen evet dediğiniz gibi adem topraktan yaratılmıştır daha doğrusu çamurdan ve bunu gören ibliste ,herkes(melekler) adem e secde ederken o kibir yapıp ben ateşten yaratıldım senin(yaratan) çamurdan yarattığın varlığa secde etmem demiştir ve kibirine yenik düşüp cennetten kovulmuştur.

burada cinlerinde ateşten yaratıldığını sadece kitaplardan biliyoruz fakat bizim daha doğrusu benim karşılaştıklarım bana sadece garip bir silüet , bir ses , ya da rüyamda bir hayvan şeklinde göründüler. Yani işin aslını aslında hiçbirimiz bilmiyoruz , yani onları saf ateşten gören var mı bilmiyorum , bencede ateşin ısı ve dolayısıyla enerji olmasından olabilir.

Toprak bi enerji midir?

senin enerjin var mı ?

var ama ben toprak değilim.Kabullenmek istemiyorum çok saçma.

inançlar konusunda saçma demek ne kadar doğru bunu senin yaşına ya da saygına bırakıyorum , eğer benim şahsi fikrimi soruyorsan maymundan dönüşüm geçirdiğime inanmaktansa ilahi gücün beni topraktan yarattığına inanmak daha mantıklı geliyor. inancını bilmiyorum haddim de değil bunu sorgulamak kesinlikle ama çok merak ettim neden yaratıldığını düşündüğünü , ayrıca konunun dağılmasından dolayı özür dilerim

Ben maymundan yaratıldık demedim.Sadece topraktan yaratılmamız beynime saçma gidiyo dedim.Bununda nedeni toprağa hiç benzemiyişimiz.Yani yağmur yağsa erimemiz gerekirdi.Ben vücudumuzun %70 nin su(yani sıvı, plazma, stoplazma, golgi, kan vs. vs.) geriye kalnında kemik gibi katı maddeler yani kemiğin içinde bulunan proteinler fln. gibi şeyler olduğunu düşünüyorum.Ayrıca yaşımda ne varmış aceb?konu daulmasında özür dilerim efenim...?

Peki su ?

Su gayet mantıklı...

yahu bizim topraktan yaratıldık diye ağaç gibi meyve vermemiz mi gerekiyor ? cinler ateşten yaratıldı diye üstüne su döksek ölmesi lazım o zaman , mantığını boşuna zorlama çünkü çözemessin. bugün insanoğlu bile topraktan kilden balmumu bebek yapıp ona enerji yükleyip majik işlemler yapabiliyorken , yaratanın kudretini ve gücünü biz insanların sogrulaması ne kadar doğru bunu da bilemiyorum.

Sorgulamıyoruzki tartışıyoruz.Benimde bi dediğim yok fikir bunlar sadece.

yahu bizim topraktan yaratıldık diye ağaç gibi meyve vermemiz mi gerekiyor ? cinler ateşten yaratıldı diye üstüne su döksek ölmesi lazım o zaman , mantığını boşuna zorlama çünkü çözemessin. bugün insanoğlu bile topraktan kilden balmumu bebek yapıp ona enerji yükleyip majik işlemler yapabiliyorken , yaratanın kudretini ve gücünü biz insanların sogrulaması ne kadar doğru bunu da bilemiyorum.

aslında satırlarca cevap yazman gerekiyosana ömer ama greyhumanın yanlış yönden eleştirdiğini yazıp geçmek istiyorum...bu bir dine olan sorgulama değil bu tüm inanışlarda var olan (en azından benim bildiğim kadarıyla) elementlerden oluşan varlıkların üzerine bir teori kurgulaması...yanlış yönlerden konuyu dağıtmaya ya da enerji haricinde maddeyi göz önünde tutmayı istemiyorum...biz bile kendi enerjimizi kullanmaya çalışırken bir takım elementlerden destek alırız ve bu aslında doğanın kurulumunu destekleyen elementlerin toplamıdır...bu noktada toprak ve ateşe sıkışmış bir öğreti bütünlüğünden sıyrılıp hava ve sunun nasıl olup da bu denli geri planda kaldığını merak ediyorum sadece... acaba göz ardı ettiğimiz bişeyler mi var

--------------------

çok ilgi duyuldu sanırım ....