Varlık Felsefesi ve Tanrı'nın Varlığı

Tanrı varlığını kabül edenler bilimsel bi kanıt ortaya koyamıyorlar( bi kanıt yok)Ama aynı şekilde inanmayanlarada yokluğu ile ilgili bilimsel bi açıklama beklentisi içindeler.Her iki taraf içinde kesinsizlik söz konusu.Bana mantıklı gelmez dinlerin hepsinide red ederim kime ne?

bir ateiste söylenecek en büyük hatada bu konularda araştırma yapmamakla suçlanmak hatadır.onlar bütün dinleri araştırmış din ve din dışı birçok kitap okumuş insanlardır.sadece dini kitapları okumamıştırlar.kuranda dahil eleştirmişlerdir günahtır demeden mantık süzgecinden geçirmişlerdir.

en zoru en kolay olmayanı ateist olabilmek özel hayatta bunu çoğumuz söyleyemiyoruz bile .çünkü hemen kötü insan ahlaksız indsan oldukları düşünülüyor insanda tanrı korkusu yoksa kötü damgası yiyor,içinde bi tanrı korkusu olmadan iyi olabilen insanlarda var bu dünyada

peki şimdi içten doğru bi cvp ver evrendeki tüm maddelerin var oluş sebebi bilimsel bir şekilde kanıtlansa inanacak mısın?

--------------------

Tanrı varlığını kabül edenler bilimsel bi kanıt ortaya koyamıyorlar( bi kanıt yok)Ama aynı şekilde inanmayanlarada yokluğu ile ilgili bilimsel bi açıklama beklentisi içindeler.Her iki taraf içinde kesinsizlik söz konusu.Bana mantıklı gelmez dinlerin hepsinide red ederim kime ne?

bir ateiste söylenecek en büyük hatada bu konularda araştırma yapmamakla suçlanmak hatadır.onlar bütün dinleri araştırmış din ve din dışı birçok kitap okumuş insanlardır.sadece dini kitapları okumamıştırlar.kuranda dahil eleştirmişlerdir günahtır demeden mantık süzgecinden geçirmişlerdir.

en zoru en kolay olmayanı ateist olabilmek özel hayatta bunu çoğumuz söyleyemiyoruz bile .çünkü hemen kötü insan ahlaksız indsan oldukları düşünülüyor insanda tanrı korkusu yoksa kötü damgası yiyor,içinde bi tanrı korkusu olmadan iyi olabilen insanlarda var bu dünyada

tebrik ederim asıl iyilik içinde bir korku olmadan yapılan iyilik halidir bence

ben de evren hakkındaki sorularımı dinle bağdaştırmaya çalışanlardanım. felsefeye yöneldim, beni belli bir yere götürmedi. bana bir sonuç göstermedi. sadece düşünebilme kabiliyetimi geliştirdi. ama ateistlik ters geldi, tanrı yoktur diyerek herşeyi olduğu gibi bırakamadım böylece. mantıklı bi inançla sağladım hayat felsefemi. islamda allaha inanılıyor ve diğer insanlar da allahın kanıtını istiyor. yani allah kanıtlanmaya çalışılıyor. peki ateizmde neyi kanıtlamaya çalışıyorsunuz? evren tesadüftür mü yoksa bir bilimsellik mi? maddelerin sebebi bir bilimsellikle kanıtlanabilseydi ben değil herkes ona inanırdı. tanrı kavramı yerle bir olurdu. ortada bir bilinmezlik olduğu için bu kadar farklı inanç var.

sevqisayqı.

sen biliyo musun ki ateist bir bilim adamı Allah ın varlığını kanıtlayacak bir araştırma içindedir.. ateistlik inanmayı reddedip orda bitirmektir herşeyi gibi bir ifadenin saçmalığını anlayabiliyo musun?

ve tanrı çoktur binlerce Allah tektir

ilk önce inancını kuvvetlendir inandığın şeyin hakkıını ver bence

sorarsan sen inanıyo musun diye inandığımı söyleyemem

allah yoktur önermesine inanıp allahı kanıtlamaya çalışmak... allahı kanıtlayabilmesi için önce onun var olduğuna inanması gerekir. yok, ateist ise allahı kanıtlamaktan öte o da inandığı şeyin hakkını verip kendi inancını mantıklı temellere oturtmaya çalışsaymış daha iyi edermiş allah, müslümanlar tarafından da kanıtlanılamayacağı biliniyor iken, sadece inanç yoluyla inanılan bir varlık iken bu çaba niye bence onun amacı allahı kanıtlamaya çalışıp kanıtlayamayıca da (ki başka şansı yok) ateizme dört elle sarılmak

ben de evren hakkındaki sorularımı dinle bağdaştırmaya çalışanlardanım. felsefeye yöneldim, beni belli bir yere götürmedi. bana bir sonuç göstermedi. sadece düşünebilme kabiliyetimi geliştirdi. ama ateistlik ters geldi, tanrı yoktur diyerek herşeyi olduğu gibi bırakamadım böylece. mantıklı bi inançla sağladım hayat felsefemi. islamda allaha inanılıyor ve diğer insanlar da allahın kanıtını istiyor. yani allah kanıtlanmaya çalışılıyor. peki ateizmde neyi kanıtlamaya çalışıyorsunuz? evren tesadüftür mü yoksa bir bilimsellik mi? maddelerin sebebi bir bilimsellikle kanıtlanabilseydi ben değil herkes ona inanırdı. tanrı kavramı yerle bir olurdu. ortada bir bilinmezlik olduğu için bu kadar farklı inanç var.

sevqisayqı.

ortada bir bilinmezlik yine söz konusu varlığına dair.Sen nekadar olmadığına dair kanıt istiyorsan ,olduğuna dair bi kanıtta göster o zaman.Felsefede ne okuyorsun kafanda soruların varsa dini feldefi kitaplar yanlış olur.(Onlarda okunmalı).

Diyaletik meteryalizi oku derim okumadınsa.yinede kafan karışırsa boş ver okuma:D

allah yoktur önermesine inanıp allahı kanıtlamaya çalışmak... allahı kanıtlayabilmesi için önce onun var olduğuna inanması gerekir. yok, ateist ise allahı kanıtlamaktan öte o da inandığı şeyin hakkını verip kendi inancını mantıklı temellere oturtmaya çalışsaymış daha iyi edermiş allah, müslümanlar tarafından da kanıtlanılamayacağı biliniyor iken, sadece inanç yoluyla inanılan bir varlık iken bu çaba niye bence onun amacı allahı kanıtlamaya çalışıp kanıtlayamayıca da (ki başka şansı yok) ateizme dört elle sarılmak

harikasın :clapping: ne kadar tebrik ettiğimi anlatamam

--------------------

arkadaşım daha ne kadar söylediklerine ters düşebilirsin

diyosun ki ateistlik inanmayıp herşeyi bırakmaktır uğraşmamaktır ben sana bu adam ateist böyle bi uğraşı var diyorum sen kalkıyoosun olmadığını kanıtlamak dahada ateist olmak için diyosun inanmaya çalışan bi insana böyle mi yaklaşacaksın sen cahillikde var mı dinde?

yoksa kimse inanmasın ben bencilim tek ben inanayım onlar inanmak için uğraşmasın mı diyosun?

--------------------

çevir kazı yanmasın peehhh ...

allah yoktur önermesine inanıp allahı kanıtlamaya çalışmak... allahı kanıtlayabilmesi için önce onun var olduğuna inanması gerekir. yok, ateist ise allahı kanıtlamaktan öte o da inandığı şeyin hakkını verip kendi inancını mantıklı temellere oturtmaya çalışsaymış daha iyi edermiş allah, müslümanlar tarafından da kanıtlanılamayacağı biliniyor iken, sadece inanç yoluyla inanılan bir varlık iken bu çaba niye bence onun amacı allahı kanıtlamaya çalışıp kanıtlayamayıca da (ki başka şansı yok) ateizme dört elle sarılmak

sadece inaçtır.içim de hisediyorum o halde vardır mantıksızdır.(kabül edilebilinir kişinin inancıdır amma mantıksızdır) .dikkatinize

söylediklerimi çarpıtıyosun cruelty ya anlamıyorsun ya da anlamak istemiyorsun o bilim adamı inanmaya çalışan biri olamaz çünkü allah kanıtlanamaz. inanmaya çalışsaydı zaten allahı kanıtlamaya çalışmazdı. islamın kanıt olmaksızın inançlarla iman edilen bir din olduğunu bildiğin halde nasıl inanmaya çalışan bir bilim adamından bahsedebilirsin. hatta inanmaya çalışan ateist bir bilim adamının tanrıyı kanıtlama çabasından... çarpıtmadan anla lütfen

sadece inançtır, içimde hissediyorum o halde vardır mantığı değil benimkisi. hayatta en mantıklı inancın bu olduğu kanaatinde olduğum için bu yöndeyim. ama sizin deyişinizle sadece inançtır, içimde hissetmiyorum o halde yoktur demek de sizin yargınıza kalmış bişey. ona da ben karışamam.

peki kuranda sorgulamak sorgulayıpta inanmak sevaptır diye bişey var mı?

söylediklerimi çarpıtıyosun cruelty ya anlamıyorsun ya da anlamak istemiyorsun o bilim adamı inanmaya çalışan biri olamaz çünkü allah kanıtlanamaz. inanmaya çalışsaydı zaten allahı kanıtlamaya çalışmazdı. islamın kanıt olmaksızın inançlarla iman edilen bir din olduğunu bildiğin halde nasıl inanmaya çalışan bir bilim adamından bahsedebilirsin. hatta inanmaya çalışan ateist bir bilim adamının tanrıyı kanıtlama çabasından... çarpıtmadan anla lütfen

 

sadece inançtır, içimde hissediyorum o halde vardır mantığı değil benimkisi. hayatta en mantıklı inancın bu olduğu kanaatinde olduğum için bu yöndeyim. ama sizin deyişinizle sadece inançtır, içimde hissetmiyorum o halde yoktur demek de sizin yargınıza kalmış bişey. ona da ben karışamam.

içimde hissetmiyom o halde yok tur diyen yok.tersini sen söylüyon. elle tutulur gözle görünür bi kanıt yok diyorum...anlamak bu kadar zor mu yahu?

kuranda şüphe duymadan iman edilmeli. ben allah var mıdır acaba diye şüphelenmiyorum. var olduğuna inanıyorum. sorgulamıyorum, sadece farklı insanların fikirlerini dinleyip bakış açımı genişletiyorum.

sinirlenmeye gerek yok, ben senin benim adıma söylediğin önyargıya cevap verdim bu şekilde düşünmüyorum diye. senin söylediğin tarzda sana göre yönelttim aynı cümleyi. öyle demediğini ben de biliyorum şunu anlatmaya çalışıyorum: elle tutulur gözle görülür bir kanıt yok islamda fakat sende de yok 'herkesin inancı kendine kimsenin sinirini bozmak istemem '

--------------------

bunca varlık, bunca madde bir tanrı özelliği gösteren bir varlık dışında neyin yaratması sonucu oluşabilir ki?

soru 2.siz ne diyorsunuz? öncesinde

soru 1.siz ne denmeye çalışıldığını anladınız mı?

Varlık felsefesindeki "varlık" kelimesiyle tanrının varlığında ki varlık aynı anlamamı geliyor?

Önce felsefece varlık ne demek? Var olan veya var olmaklık manasında kullanılır değil mi? Var olmaklık tarzları da vardır. Gerçeklik tarzında,kavram tarzında ve olanak tarzında.. Bunun bir 4.sü daha yoktur.Henüz hiç birfilozof 4.sünü bulamamış bildiğim kadarıyla..Neyse efenim..

Tanrının varlığını incelerken , tanrıyı hangi varlık tarzına soktuğumuza dikkat ediyoruz. Tanrı gerçeklik dünyasında mıdır? Hayır. Tanrı olanak halinde midir?Olasılıkmıdır? Hayır.Bu durumda tanrı kavram olarak bulunmalı değil mi? Tanrının varlığı hakkında veya tanrıların ortaya epistemik bilgiler konulabilir. Tanrı birdir diyebilirim.Evet öyledir dersin. Tanrıya inanıyor musun derim? Hayır dersin.Bilmem anlatabildimmi? Tıpkı melekler gibi. Ya da diğer metafiziksel şeyler.Mesela cin? Ayakları tersmidir? evet.

Bu bir kavramsallaştırmadır.Ama burda çevrilen "geyik" inanç üzerinedir. Ve inanç üzerine felsefe yapılmamalı bence çünkü insanları karanlığa yürütebiliyor geçmişteki örnekler için (bkz: ortaçağ). İnanç herhangi birşeye olabilir. Ben şemşiyelerin beni kutsadığına inanabilirim.Müslümanda olabilirim.Bunun felsefesi yapılabilir ama bence mantıklı değil. Gnostikler gibi "saçma olduğu için inanıyorum" diyebilirsiniz. Bizim kabul etmekten başka şansımız yoktur. Çünkü inançta, açınlamalarda epistemoloji ki gibi doğru yanlış yoktur. Bir obje karşılaştırması da yapamazsınız.

Yani ya inanırsın ya inanmazsın.

ortada bir bilinmezlik yine söz konusu varlığına dair.Sen nekadar olmadığına dair kanıt istiyorsan ,olduğuna dair bi kanıtta göster o zaman.Felsefede ne okuyorsun kafanda soruların varsa dini feldefi kitaplar yanlış olur.(Onlarda okunmalı).

Diyaletik meteryalizi oku derim okumadınsa.yinede kafan karışırsa boş ver okuma:D

"oku"

bugün diyalektik materyalizmin ve dogmatik determinizm'in kısır kaldığını bütün dünya biliyor. "akıllı tasarım teorisi" ni öğrenmeni öneririm.

madde dünyasını bile materyalist ve klasilk determin davranışları ile yorumlamak imkansız kalmışken, nasıl hala bu felsefi sistemlerde diretilir.

diyalektik materyalizm ve determiniz bu gözünle görebildiğin evren için geçerli,

atom altı parçacıkları için, galaksi sistemleri için malesef bir hiç.

Kuantum evreni tamami ile bu klasik davranışlardan bağımsız hareket etmektedir.

--------------------

ki tanrı bir bilim dalı ile incelenecek yapıda değil, bugün ruhu bile laboratuvara sokup üzerinde deneyler yapamıyorken.

bilim : insan zihninin bu dünyadaki fiziksel davranışlar arasındaki ilişkiyi kurabilmek için yürüttüğü matematiksel düşündür.

--------------------

Tanrı varlığını kabül edenler bilimsel bi kanıt ortaya koyamıyorlar( bi kanıt yok)Ama aynı şekilde inanmayanlarada yokluğu ile ilgili bilimsel bi açıklama beklentisi içindeler.

Tanrı laboratuvarada sokulup da, üzerinde determinist deneyler yapabileceğin bir varlık değil. bugünün bilimsel kanıtı 21,yy.ın bilimi. ileride ne olacağı belli olmaz. ama şurası kesin ki:

şu evren, şu sanat, şu kendiliğinden olmazlık varken, madde evreninde başıboşluk yokken,

bir tanrının varlığı için ille de bilimsel bir formüle gerek yok dostum.

güneşi yaratan kimse, bir sineğin gözünü de yaratan aynıdır.

sineğin gözü, güneş ister.

kuru toprakta su bekleyen tohumu yaratan kimse, o tohum için bulutu yaratan da, nehirleri yaratan da, havayı yaratan da aynı el'dir.

bunları görmek için başını kaldırıp çevrene bakman yeter.

ille de bilimsel bir formüle gerek yok.

bilim dediğin "şey" bugün doğru, yarın da pek yanlış olabilir. bilim tarihi bu örneklerle dolu.

sevgiyle kal.

Teizm:Tanrı'nın varlığını kabul eden görüştür. Teistler tek tanrıya veya çok tanrıya inanabilirler. Teizm kendi içinde 'monoteizm' ve 'politeizm' olarak ikiye ayrılır. Monoteizm; birden çok tanrı olmadığını, tek tanrının olduğunu kabul eder. Politeizm ise birden çok tanrının olduğunu iddia eden görüştür. Monoteistlerin ve politeistlerin birleştikleri nokta Tanrı'nın olması, birleşmedikleri nokta ise Tanrı'nın sayıları ve nitelikleridir. Çünkü monoteizm tek tanrının egemen olduğunu söylerken, politeistlerde tanrıların belirlenmiş görevleri olabilir. Ancak teizmin daha farklı kolları da vardır.

KesinLikLe buna inanıyorum...

İnsan tanrıyı yaRatıR diyenLeRe soRuyorum peki İnsanları kim yarattı ? Saçmalıyorsunuz valla saçmalıyorsunuzzzzz..